Дело № 1 - 347/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 27 июля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении супругу инвалида 2 группы и совершеннолетнего ребенка - студента очной формы обучения, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу 15 мая 2018 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.

Водительское удостоверение ФИО3 в установленный срок не сдал, удостоверение было изъято 06.10.2018 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Исполнение указанного наказания в отношении ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 06.04.2020 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16.10.2019 года в ночное время, находясь в гаражном массиве напротив 

<

...> г. Н.Новгорода, у ФИО3 возник преступный умысел на управление автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, находящегося в гаражном массиве напротив дома 6а по ул. Гаугеля Сормовского района г. Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение. 16.10.2019 года около 01 час. 10 мин. ФИО3 управляя автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у дома № 8 по ул. Гаугеля Сормовского района гор. Н. Новгорода, где был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду. Полицейский полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО6, обнаружив, что водитель автомобиля ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, - ФИО3 имеет признаки опьянения, передал задержанного водителя ФИО3 прибывшим сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 16.10.2019 года. Поскольку у ФИО3, управляющего автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду ФИО7, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi». ФИО3 отказался, о чем был составлен акт № от 16.10.2019 г. В связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду ФИО7 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 согласился, о чем был составлен протокол № от 16.10.2019 г. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 788/Л от 16.10.2019 г., у ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, а именно в 03.09 - этанол 1.13 мг/л, в 03.26 - 1.16 мг/л), таким образом, было установлено состояние опьянения.

Доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 15 октября 2019 года в период времени с 20 часов до 21 часа на своем автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационным знак № он направился в принадлежащий ему гараж, расположенный в Сормовском районе по ул.Гаугеля, напротив дома 2б, с целью ремонта автомобиля. По пути он купил в магазине безалкогольное пиво 6 банок объемом по 1 литру. В период времени с 21 часа до 24 часов он находился в указанном гараже, занимался ремонтом автомобиля и употреблял приобретенное пиво. Около полуночи он решил ехать домой, на ул.Гаугеля Сормовского района г.Н.Новгорода, точный адрес он не помнит, его остановили сотрудники полиции и указали на запах алкоголя, исходящий от него. Затем он был задержан и доставлен в отделение полиции, где ему было предложно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО6 данных на предварительном следствии 28.01.2020 (л.д.34-35), следует, что в настоящее время он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду. В октябре 2019 года он являлся полицейским полка ППС УМВД России по гор. Н.Новгороду. В его служебные обязанности входили: охрана общественного порядка на территории Сормовского района гор. Н.Новгорода, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений. 16.10.2019 года он находился на службе в составе автопатруля «2484». Около 01 час. 10 мин. ими был замечен подозрительный автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение возле 

<

...> г. Н.Новгорода, т.к. автомобиль двигался не по прямой траектории. Ими было принято решение остановить данный автомобиль. Они проследовали за автомобилем и подали водителю сигнал остановиться. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом во время движения автомобиль из виду они не выпускали, водитель находился на виду. На момент остановки водитель находился в салоне автомобиля один. По внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Кроме того, водительского удостоверения у водителя с собой не было. Он пояснил, что ранее был лишен права управления ТС. На место были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. Прибывшему экипажу ДПС «2241» был передан водитель ФИО3 для составления административного материала.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии 03.02.2020 (л.д.36-37), следует, что он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. В его служебные обязанности входит выявление нарушений ПДД, обеспечение безопасного, бесперебойного движения ТС. 16.10.2019 года совместно с ИДПС ФИО5 находился на рабочей смене в составе экипажа «2241», на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода. Во время патрулирования около 01 час. 40 мин. им сотрудниками ППС был передан водитель автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. От сотрудников ППС им стало известно, что данный автомобиль осуществлял движение вдоль гаражного массива на 

<

адрес> г. Н.Новгорода в сторону проспекта 

<

адрес> г. Н.Новгорода. Движение автомобиля было неуверенным, поэтому он привлёк внимание сотрудников ППС. Автомобиль был остановлен в 01 час. 10 мин. у 

<

адрес> г. Н.Новгорода. Управлял автомобилем водитель, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> установлено, что водитель - ФИО1 - находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Документов при себе у него не было, поэтому мужчина был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду для установления его личности и составления административного материала. В помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду с применением видеозаписи ФИО1 был отстранён от управления ТС, о чем был составлен протокол № от 16.10.2019 года. От подписи ФИО1 отказался. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чем был составлен акт № от 16.10.2019 года. Подписывать акт ФИО1 отказался. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. После чего водитель ФИО1 был доставлен кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «НОНД», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 был обследован врачом психиатром-наркологом, были взяты соответствующие анализы. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 788/Л от 16.10.2019 года у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии 03.02.2020 (л.д.38-39), следует, что он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. В его служебные обязанности входит выявление нарушений ПДД, обеспечение безопасного, бесперебойного движения ТС. 16.10.2019 года совместно с ИДПС ФИО7 находился на рабочей смене в составе экипажа «2241», на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода. Во время патрулирования около 01 час. 40 мин. им сотрудниками ППС был передан водитель автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. От сотрудников ППС им стало известно, что данный автомобиль осуществлял движение вдоль гаражного массива на ул. Гаугеля Сормовского района г. Н.Новгорода в сторону проспекта Кораблестроителей Сормовского района г. Н.Новгорода. Движение автомобиля было неуверенным, поэтому он привлёк внимание сотрудников ППС. Автомобиль был остановлен в 01 час. 10 мин. у 

<

...> г. Н.Новгорода. Управлял автомобилем водитель, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было установлено, что водитель - ФИО1 - находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Документов при себе у него не было, поэтому мужчина был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду для установления его личности и составления административного материала. В помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду с применением видеозаписи ФИО1 был отстранён от управления ТС, о чем был составлен протокол № от 16.10.2019 года. От подписи ФИО1 отказался. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чем был составлен акт № от 16.10.2019 года. Подписывать акт ФИО1 отказался. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. После чего водитель ФИО1 был доставлен кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «НОНД», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 был обследован врачом психиатром-наркологом, были взяты соответствующие анализы. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 788/Л от 16.10.2019 года у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также письменными материалами дела:

- рапортом инспектораДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду ФИО7, согласно которому 16.10.2019 года при несении службы в составе а/п 2241 совместно со ст. л-том пол. ФИО8 нам был передан сотрудниками ППС водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. Воитель ФИО3 управлял т.с. ВАЗ 2107 № по адресу: 

<

адрес> в 01 час. 10 мин. Водитель ФИО1 находился с признаками опьянения. Нами было принято решение отстранить гр. ФИО1 от управления т.с. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, гр. ФИО1 отказался. Водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, гр. ФИО1 согласился. С помощью прибора гр. ФИО1 в медицинском учреждении продув трубку прибора, результат 1.16 мл/л. Также был взят биоанализ (моча) у гр. ФИО1 На предварительном анализе обнаружен бензодиазепин, согласно справке № 788. Мною в отношении гр. ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Физ. сила и спец. средства не применялись. Гр. ФИО1 был доставлен в ОП № 8, в его действиях усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16);

- рапортом полицейского полка ППСПУМВД России по г. Н.Новгороду ФИО6, согласно которому 16.10.2019 г. в 01.10 час. при несении службы на АП-2484 при патрулировании на ул. Гаугеля у д. 8 была замечена и остановлена подозрительная а/м ВАЗ2107 г/н №, при общении с водителем у него имелись признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. невнятная речь, также у данного водителя не было ВУ, как он пояснил, что его лишили ВУ. При проверке данного водителя по ФБД было установлено, что в действиях водителя содержаться признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный водитель был задержан и передан экипажу ДПС 2241 старшему инспектору ФИО5. Назвался: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. Физ. сила и спец. средства не применялись (л.д. 17);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.10.2019 года, согласно которому 16.10.2019 года у дома № 8 по ул. Гаугеля Сормовского района гор. Н.Новгорода инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по гор. Н.Новгороду ФИО7, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак У №, на основании наличия у него признаков опьянения (л.д. 18); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.10.2019 года, согласно которому ФИО3 при наличии у него признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi». От прохождения ФИО3 отказался (л.д. 19);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16.10.2019 года, согласно которому ФИО3 на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. ФИО9 ФИО3 согласился (л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 788/Л от 16.10.2019 г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 22-23);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 16.10.2019 г., согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 24);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.10.2019 года, согласно которому на основании п. 3 ч.1.1 ст.29.9, ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с наличием в действиях лица признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25);

- копией постановления о привлечении к административной ответственности от 18.04.2018 года, вступившее в законную силу 15 мая 2018 года, согласно которому, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок один год шесть месяцев (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2020 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 16.10.2019 года (л.д. 41-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2020 года, которым к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск с видеозаписью от 16.10.2019 г. (л.д. 43).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалификация действий ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, они согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Показания подсудимого ФИО3 суд оценивает в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами. 

Оснований для самооговора, а также оговора ФИО3, судом не установлено, так как показания подсудимого в части признания им вины, показания свидетелей, последовательны, подробны, а поэтому не доверять им оснований не имеется.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у всех вышеуказанных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО3 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО3 не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, наличие на иждивении супруги - инвалида, ребенка, обучающегося по очной форме обучения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, с учетом санкции ст.264.1 УК РФ, суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, упакованный в бумажных конверт, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-347/2020 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак