Дело № 2- 542 

05 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А., 

при секретаре Буденовских В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 05 декабря 2017 года 

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к Администрации Прошкинского сельсовета Шумихинского района Курганской области о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Прошкинского сельсовета Шумихинского района Курганской области, указывая, что 23.12.2013 Д. обратился с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum, с ним заключен договор № 1203-Р-2111745640 и выдана кредитная карта № *** с процентной ставкой 18,9 % годовых. 

В соответствии с п. 3.2 Условий выдачей кредита является дата отражения операций по счету кредитной карты Держателя. 

Банку стало известно, что 27.04.2015 Д. умер. 

По имеющейся информации в его собственности имелся банковский счет № ***. 

По состоянию на 08.09.2017 просроченная задолженность составляет 81 543 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 74 950 руб. 04 коп., просроченные проценты – 6 554 руб. 80 коп., неустойка – 38 руб. 44 коп. 

Банку не удалось установить круг наследников Д., в связи с чем предъявляет исковые требования в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к муниципальному образованию – Администрации Прошкинского сельсовета. 

Просит взыскать в пользу банка с Администрации Прошкинского сельсовета Шумихинского района Курганской области задолженность по кредитной карте в размере 81 543 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 30 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика Администрации Прошкинского сельсовета Шумихинского района Курганской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает. 

Третье лицо ФИО1, привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что она состояла в браке с Д., на момент его смерти они проживали совместно в съемной квартире по ***, у них имеется двое несовершеннолетних детей. Ее супруг имущества, в том числе недвижимого, в собственности не имел, банковских вкладов также не имел. После смерти мужа она к нотариусу для принятия наследства не обращалась. О том, что ее супруг оформил кредит в банке, она не знала, писем из банка не получала, ей из банка не звонили. На момент смерти Д. был зарегистрирован по адресу: ***, у родителей, которым принадлежит данное жилое помещение. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, привлеченные судом к участию в деле, в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда, пояснили, что являются родителями Д., проживают по ***. Данное жилое помещение им было предоставлено колхозом, право собственности на него они не оформили. У их сына Д. в собственности никакого имущества не было. Он был прописан в их доме, но фактически не проживал. После его смерти к нотариусу для принятия наследства они не обращались. О том, что их сын оформил кредит в банке, они не знали, он им ничего не говорил. Из банка им не звонили, письма не направляли. 

Выслушав пояснения третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Д. (заемщик) заключен договор № 1203-Р-2111745640, на основании которого 23.12.2013 Д. выдана кредитная карта № *** с лимитом кредита 25 000 руб. В период пользования картой Д. предоставлен кредит в размере 74 950 руб. 04 коп. под 18,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается заявлением Д. на получение кредитной карты от 23.12.2013, расчетом задолженности. 

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.09.2017 составляет 81 543 руб. 28 коп., в том числе: 74 950 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 6 554 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 38 руб. 44 коп. – неустойка. 

Заемщик Д. умер 27 апреля 2015 года, что подтверждается записью акта о смерти № 185 от 06.05.2015.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По сообщению нотариусов Шумихинского нотариального округа Ю. и Л. наследственное дело после смерти Д. не заводилось. 

Судом установлено, что какого-либо недвижимого имущества в собственности на территории Курганской области Д. не имеет. По сообщению МО МВД России «Шумихинский» транспортные средства за Д. не зарегистрированы. По сообщению Государственной инспекции Гостехнадзора Курганской области за Д. тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Поскольку, у умершего Д. наследственного имущества не имеется, наследников, принявших наследство после его смерти, в том числе выморочного, также не имеется, Администрация Прошкинского сельсовета Шумихинского района Курганской области не должна нести ответственность по обязательствам наследодателя.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к Администрации Прошкинского сельсовета Шумихинского района Курганской области о взыскании задолженности по кредитной карте отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова