Дело №1-68/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года п. ФИО2 Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коркишко А.И. 

при секретаре Сидоровой С.В., 

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В., 

защитника – адвоката Найдина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 06 февраля 2021 года примерно в 06 часов 00 минут, следуя с территории Российской Федерации на территорию Украины на рейсовом автобусе «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушении требований ст.ст.7, 104, 105, 106, 120, 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с целью сокрытия наркотического средства от таможенного контроля, предварительно спрятав в кармане одетой на нем кофты бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 0,56 грамма, незаконно переместил указанное наркотическое средство через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС между государством Российская Федерация и республикой Украина на таможенном посту МАПП «ФИО2 Курган» Ростовской таможни, расположенном в северо-западной окраине 

<

адрес>, после чего в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут 06 февраля 2021 года при прохождении таможенного контроля при производстве личного таможенного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками Ростовской таможни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.91-94, 106-109, 136-138), от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующим доказательствами:

- актом об использовании служебной собаки от 06.02.2021, согласно которому 06.02.2021 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут при осмотре салона рейсового автобуса «VAN HOOL EOS 200», регистрационный номер А444АКDPR, маршрут «Москва (Россия) – Горловка (Украина)», служебная собака проявила заинтересованность к открытой пачке чипсов, принадлежащей ФИО1, в которой была обнаружена пластиковая колба, изогнутая в центральной части в виде буквы «Г» завинчивающийся крышкой (т.1 л.д.38);

- актом таможенного осмотра №10313250/060221/Ф000075, согласно которому при осмотре рейсового автобуса «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, среди личных вещей ФИО1 обнаружены две пачки чипсов с маркировкой «LAYS», в одной из которых находилась пластиковая колба, изогнутая в центральной части в виде буквы «Г», укупоренная завинчивающейся крышкой белого цвета, в центральной части крышки присутствует металлическое кольцо со следами пепла, на стенках колбы имеется маслянистый налет (т.1 л.д.22-25); 

- актом личного таможенного досмотра от 06.02.2021, согласно которому при проведении личного досмотра у ФИО1 в переднем кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят бумажный лист с веществом зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом (т.1 л.д.31-34);

- актом отбора проб и образцов от 06.02.2021, согласно которому произведен отбор проб (образцов): бумажный лист с веществом зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом; пластиковая колба, изогнутая в центральной части в виде буквы «Г», укупоренная завинчивающейся крышкой белого цвета, в центральной части крышки присутствует металлическое кольцо со следами пепла, на стенках колбы имеется маслянистый налет (т.1 л.д.35-37); 

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 06.02.2021, согласно которому при проведении ОРМ в служебном помещении №160 т/п МАПП ФИО2 Курган были обнаружены: акт таможенного осмотра №10313250/060221/Ф000075; акт таможенного досмотра №10313250/060221/Ф000076; акт отбора проб и образцов №10313250/060221/000002; акт личного досмотра от 06.02.2021; вещество зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом, упакованное в бумажный лист; пластиковая колба, изогнутая в центральной части в виде буквы «Г», укупоренная завинчивающейся крышкой белого цвета, в центральной части крышки присутствует металлическое кольцо со следами пепла, на стенках колбы имеется маслянистый налет (т.1 л.д.16-18);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.02.2021, согласно которому при проведении ОРМ в служебном помещении №160 т/п МАПП ФИО2 Курган Ростовской таможни были обнаружены и изъяты: акт таможенного осмотра №10313250/060221/Ф000075; акт таможенного досмотра №10313250/060221/Ф000076; акт отбора проб и образцов №10313250/060221/000002; акт личного досмотра от 06.02.2021; вещество зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом, упакованное в бумажный лист; пластиковая колба, изогнутая в центральной части в виде буквы «Г», укупоренная завинчивающейся крышкой белого цвета, в центральной части крышки присутствует металлическое кольцо со следами пепла, на стенках колбы имеется маслянистый налет (т.1 л.д.14-15);

- заключением специалиста №12406001/0002825 от 06.02.2021, согласно которому предоставленная на исследование растительная масса, изъятая у ФИО1, состоит из частей растений рода Конопля (семейство Коноплевые) и содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, является каннабисом (марихуаной), масса нетто в пересчете на сухое вещество составила 0,56 г. (т.1 л.д.43-47);

- заключением эксперта №187 от 17.02.2021, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,53 грамма, первоначальная постоянная масса марихуаны составляла 0,56 грамма. На внутренней поверхности пластикового предмета имеются следовые количества наслоений вещества, постоянной массой менее 0,001 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является одним из компонентов наркотических средств, получаемых из растений конопли (т.1 л.д.119-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2021, согласно которому произведен осмотр участка местности, на котором расположен таможенный пост МАПП «ФИО2 Курган» Ростовской таможни, расположенный на северо-западной окраине с.Авило-Успенка, Матвеево-Курганского района Ростовской области, через который ФИО1 незаконно переместил наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д.112-116);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2021, согласно которому проведен осмотр пакета, опечатанного биркой №1, с остатком марихуаны, постоянной массой 0,33 грамма, находящейся в прозрачном полимерном пакете с zip-застежкой, пустой бумажный сверток, первоначальная бирка с пломбой ФТС 05089, пломба ТК 13044, упакованные в полимерный пакет с информационными этикетками, который опечатан новой бумажной биркой эксперта с печатью «ЭКО УМВД России по г. Таганрогу» и подписью эксперта, пакет №2 с пластиковым предметом, первоначальная бирка с пломбой ФТС 05089, пломба ТК 13044, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-128).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, согласно которым 06.02.2021 примерно в 06:00 на таможенном посту МАПП «ФИО2 Курган» Ростовской таможни, следуя в качестве пассажира на рейсовом автобусе ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,56 грамм.

Вышеприведенные акты и протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Положенное в основу приговора вышеуказанное экспертное заключение выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы эксперта мотивированы, согласуются с материалами дела, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для исключения заключения эксперта из числа доказательств суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имел фактическую явку с повинной (т.1 л.д.39-40), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на его иждивении находятся гражданская жена и ее несовершеннолетняя дочь. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поэтому наказание ФИО1 суд избирает в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, а также ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает. 

Принимая во внимание как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, которая установлена в связи с ампутацией левой нижней конечности на уровне верхней трети голени, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает такие обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 229.1 УК РФ.

С учетом заболевания у подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, полагая невозможным применить принудительные работы как альтернативу лишению свободы. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 08.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: т.1 л.д.127-129 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко