Дело №2-740/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 ноября 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л., 

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

в отсутствие представителя истца – «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью,

представителя ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на наследственное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, заключенному 28.07.2017 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, заемщик получил кредит в размере 674698,48 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 29.03.2019, под уплату 7,4 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. Заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, однако требования кредитора заемщиком не исполнены. В обеспечение исполнения кредитного договора заемщик передал банку в залог транспортное средство Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена и на 06 февраля 2019 года составляет 676 587 рублей 42 копейки. Поскольку наследники ФИО1 отказались от принятия наследства, обязательство по возврату кредита возлагается на ТУ Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 642500 рублей, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 6000 рублей. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Об уважительных причинах неявки представитель ответчика суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным по ходатайству представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 674698 рублей 48 копеек на срок 36 месяцев под 7,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту предоставлены «Сетелем Банк» ООО путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств ООО РВ «Сервис», САО «ВСК» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля № от 28.07.2017 и в счет оплаты страховых премий.

28 июля 2017 года между ФИО1 и ООО «РВ Сервис» заключен договор купли-продажи автомобиля Kia Rio, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Общая цена договора согласована сторонами в размере 704700 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог «Сетелем Банк» ООО передано транспортное средство Kia Rio, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. По акту приема-передачи ПТС к договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № Банк принял у залогодателя паспорт транспортного средства. 

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Как предусмотрено пунктом 12 кредитного договора, за просрочку по уплате ежемесячных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно пунктам 2.2.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. 

В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору производились заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором от 28.07.2017. С февраля 2018 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не исполняются.

Истцом направлялось требование в адрес ответчика от 19.02.2019 о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных на срок пользования денежными средствами, которое не исполнено. 

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из представленного нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО5 наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО1, следует, что наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 25 мая 2018 года обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям (как по закону, так и по завещанию) от наследования от причитающейся им доли на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти ФИО1. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что наследники по закону первой очереди от наследования отказались по всем основаниям, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет межрегиональное ТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, транспортное средство Kia Rio, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.08.2017 по настоящее время. 

Из представленного Банком расчета по состоянию на 06 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 676587,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 631252,67 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами 45334,75 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 676587,42 рубля, то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору. 

Установив, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по кредитному договору, заемщик умер, наследники по закону первой очереди от наследства отказались, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части обращения взыскания на автомобиль Kia Rio, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий межрегиональному ТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. 

Из представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 07.02.2019 следует, что, по мнению Банка, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства Kia Rio, (VIN) №, составляет на дату оценки 642500 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15966,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2 от 11.03.2019. 

В силу пункта 3 части статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций в размере 6000 рублей. Удовлетворяя иск об обращении взыскании на заложенное имущество, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль Kia Rio, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда О.Л. Гончарова