Дело №1-410/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Дозорцева О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Размышляева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Красноярск, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Красноярск, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г.Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ по делу №2-550/14/83 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание дочери - ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с 02.04.2014 г.

23 апреля 2014 г. в отделе судебных приставов по Центральному району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам.

10 ноября 2014 г. в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску принято на исполнение исполнительное производство №№, и ему был присвоен новый регистрационный номер №

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов, в связи с чем, 28.10.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.11.2020, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному оказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, и без уважительных причин с 10.11.2020 не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, проживая по 

<

адрес>, реализуя умысел на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 10.11.2020 по 31.03.2021, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения не встал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполнил вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО13, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, чем нарушил его законные права и интересы.

В результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, за период с 10.11.2020г., дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по 31.03.2021 г., день возбуждения уголовного дела, в размере 75314 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность ФИО1, который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым вины, его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая его трудоспособный возраст, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений стст.64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов