Дело № 2-2129/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН СНТ Остров-Сад «Старикова» о признании незаконным действий по отключению от энергоснабжения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ДНТ Остров-Сад «Старикова» о признании незаконным действий по отключению от энергоснабжения, компенсации морального вреда. Требования с учетом уточнений мотивировала тем, что она является садоводом и собственником земельного участка расположенным на улДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок приобретен истцом в 2016 г., на земельном участке имеется жилой дом площадью 42 кв.м., который также зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, указанное домовладение было подключено к электричеству. В 2016 электроснабжение по указанному адресу было отключено на основании распоряжения председателя ДНТ Остров-Сад «Старикова» - ФИО2, в связи с неуплатой истцом вступительного взноса в сумме 5000 руб. На неоднократные просьбы подключить домовладение к электричеству, председатель ДНТ Остров-Сад «Старикова» отвечала отказом, мотивируя необходимостью оплаты вступительного взноса. 

Указывая на изложенные обстоятельства, просила признать незаконными действия ДНТ Остров-Сад «Старикова» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок принадлежащий истцу, возложить обязанность на ответчика восстановить подачу электроэнергии, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и компенсацию морального вреда в размере 9 840 руб. 

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, ответчик ДНТ Остров-Сад «Старикова» в связи с изменением наименования, заменен на ТСН СНТ Остров-Сад «Старикова». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что электроснабжение было отключено в августе 2016 г. 

В судебном заседании председатель ТСН СНТ Остров-Сад «Старикова» ФИО2, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что действительно весной 2016 г., земельный участок который в настоящее время принадлежит истцу, был отключен от электроснабжения в связи со сменой собственника. Так весной указанного года, она лично делала обход и выявляла злостных неплательщиков, а также лиц которые продали свои участки. 

При обращении истца с целью подключения к электричеству, ей как председателем было предложено оплатить вступительный взнос, поскольку оплаты не последовало, электричество не подключено в настоящее время. Несмотря на наличие членской книжки выданной на имя ФИО1, членом ТСН СНТ Остров-Сад «Старикова» она не является, поскольку не уплатила вступительный взнос. Уплату членских взносов за обслуживание дамбы и охрану в 2016 г. истцом, что следует из членской книжки, не оспаривала. 

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещался своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ в редакции применимой к спорным правоотношениям) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Статьей 46 Закона N 66-ФЗ предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (пункт 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (пункт 3).

Согласно ст. 19 (пункт 2) Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов такого объединения (абзацы 1, 6, 10). 

<

данные изъяты>

На основании абз. 11 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Согласно п. 20 ч. 3 ст. 22 Закона N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно со ст. 8 Закона N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1).

При этом согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Закона N 66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Судом установлено ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м, по адресу, относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, жилой дом площадью 42 кв.м. на указанном земельном участке, что подтверждается сведениями из ЕГРН право зарегистрировано 19.05.2016 и 19.10.2016 (л.д.5-6, 51-52).

В материалы дела истцом представлена членская книжка садовода № 374 ДНТ Остров-Сад «Старикова, выписанная на имя истца. В указной книжке содержатся сведения об плате членских взносов за обслуживание дамбы и охрану в 2016 г. истцом, что также не оспаривалось сторонами (л.д. 7). 

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ до 01.01.2019 регулировалась ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Положениями ст. ст. 21, 22, 23 указанного Закона определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию какого либо из перечисленных лиц входят вопросы прекращения подачи электроэнергии.

В рассматриваемом случае вопрос о наличии членства истца ТСН СНТ Остров-Сад «Старикова» или отсутствие такого правового значения не имеет, поскольку в соответствии с нормами данного закона у органов управления товарищества нет прав на отключение домов и земельных участков принадлежащих садоводами состоящих в товариществе или ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на расположенных территориях садоводческих товариществ, от подачи электроэнергии.

В таком положении, а также принимая во внимание, что земельный участок истца ранее был подключен к трансформаторной подстанции ТСН СНТ Остров-Сад «Старикова», что не оспаривалось председателем указанного товарищества в судебном заседании, ограничение истца в пользовании электроэнергией и ее полное отключение являются необоснованным и противоречащим нормам материального права. В связи с чем, суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истца. 

Законом компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав лица либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (статья 151 ГК РФ). При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специального оговорена в законе.

Действиями товарищества допущено нарушение имущественных прав истца - права пользования электроэнергией. Нормами Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав. Доказательств совершения товариществом виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других его нематериальных благ, суду не представлено, в связи с чем в указанной части требований суд полагает возможным отказать. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В материалы дела истцом представлены квитанция об уплате госпошлины при обращении в суд в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСН СНТ Остров-Сад «Старикова» о признании незаконным действий по отключению от энергоснабжения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия ТСН СНТ Остров-Сад «Старикова» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии по указанному адресу. 

Взыскать с ТСН СНТ Остров-Сад «Старикова» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2019.