ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 5 сентября 2018 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Серебренниковой О.А., 

при секретаре Ермаковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Кузнецова И.В., 

защиты в лице адвоката Лапиной О.В., представившей ордер № от 30 августа 2018 года, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

образование 9 классов, холостого, лиц на иждивении не 

имеющего, не работающего, не учащегося, 

не военнообязанного, временно зарегистрированного по 

месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого приговором Черноярского районного 

суда Астраханской области 26.04.2018 по ч. 1 ст. 228 УК 

РФ к 1 году исправительных работ условно с 

испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут 6 июня 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в степной зоне в 4 км в северном направлении от с. Черный Яр Черноярского района Астраханской области и в 300 м. в северном направлении от с. Барановка административного участка с. Черный Яр, незаконно для личного употребления 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, 106 кустов растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство (растений рода каннабис), общей массой в высушенном состоянии 97,70 гр., что соответствует значительному размеру. Данные кусты были изъяты у него сотрудниками органа внутренних дел 6 июня 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел кусты наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), вес которого в высушенном состоянии составил 97,70 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести (с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ), как личность ФИО1 имеет место жительства, не работает, в быту характеризуется посредственно, с 08.05.2018 состоит на учете в филиале по Черноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет судимость. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает для ФИО1 явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие болезненного состояния психики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствия отягчающих обстоятельств – с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и общественной опасности содеянного им, того, что в период непогашенной судимости им вновь совершено умышленное преступление, а исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не обеспечат достижения целей наказания. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил новое преступление в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору от 26 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления в период испытательного срока, а также данные характеризующие его личность. 

В период условного осуждения ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести, ранее он судим за аналогичное преступление, со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением ФИО1 в период условного осуждения, подсудимый характеризуется отрицательно, допускал уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2018 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ) по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 26 апреля 2018 года. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном отбытии им наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Основания для отсрочки наказания в силу ст. ст. 82, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ в виде колонии-поселения. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст. 76 УИК РФ, поскольку он в настоящее время находится под стражей по иному, возбужденному в отношении него, уголовному делу. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения по стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: рюкзак с наркотикосодержащими растениями (каннабис), два конверта со смывами – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 26.04.2018, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу по настоящему приговору – с 5 сентября 2018 года. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в период с 5 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: рюкзак с наркотикосодержащими растениями (каннабис), два конверта со смывами – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Серебренникова