66RS0044-01-2020-002019-18 КОПИЯ

Дело № 2-1677/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено судом 10.07.2020 (с учетом нерабочих дней 04.07.2020, 05.07.2020)

Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2020 по иску ФИО3 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о включении в наследственную массу денежных средств, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к МИФНС России № 30 по Свердловской области о включении в наследственную массу и признании права в порядке наследования на денежные средства в виде денежный суммы в счет налогового имущественного вычета.

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что является наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 13.02.2019 обратилась в МИФНС России № 30 по Свердловской области с заявлением о получении имущественного налогового вычета, однако данная денежная сумма ей не получена в связи со смертью. Иные наследники первой очереди ФИО7, ФИО4, ФИО8 на наследство после смерти ФИО2 не претендуют, отказались от принятия наследства в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус обратилась в ФИО1 № по 

<

адрес> с заявлением о предоставлении информации о сумме налога, подлежащего возврату, в удовлетворении заявления было отказано. С учетом изложенного просит суд включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму налогового вычета в размере 

<

данные изъяты> руб., признать за истцом право собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствии его представителя /л.д.34/. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что по результатам камеральной проверки декларации, оконченной после смерти ФИО2, было подтверждено право налогоплательщика на возврат налога в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако, решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возврате сумм налога в связи со смертью налогоплательщика. Считает, что наследник умершего налогоплательщика не имеет права на возврат сумм излишне уплаченных при жизни налогоплательщика налогов путем предоставления имущественного налогового вычета, поскольку права и обязанности налогоплательщика не могут быть переданы другим лицам, в том числе и наследникам налогоплательщика. Передача наследнику права на имущественный налоговый вычет, действующим законодательством не предусмотрена.

Третьи лица ФИО7, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии неявившихся третьих лиц. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ / л.д.37/. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7 С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, /л.д.38/. ФИО4, ФИО8, ФИО7 отказались от принятия наследства /л.д. 41/. 

Установлено, не оспаривается стороной ответчика, что ФИО2 предоставила налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015-2018 ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налогового вычета по декларации составила 

<

данные изъяты> руб. Камеральная налоговая проверка по данным декларации окончена ДД.ММ.ГГГГ /л.д.73/. 

Действительно, п.п. 7 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, в состав наследства входит только имущество (в том числе права), принадлежавшее наследодателю на гражданско-правовых основаниях. Следовательно, право на получение суммы налогового вычета не наследуется.

Однако налоговое законодательство в комплексном понимании с положениями гражданского законодательства о наследовании не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Установлено, что при жизни ФИО2 реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сведения о чем имеются в распоряжении налогового органа и представлены суду в отзыве на иск.

ФИО2 были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно поданы соответствующие документы, однако в связи с его смертью решение о возврате налога налоговым органом принято не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства ФИО2 и выплате истцу, принявшему наследство после смерти супруги. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, право умершей ФИО2 на получение имущественного налогового вычета подтверждено и сторонами не оспорено, при этом истец – ее супруг, является наследником первой очереди, принявшим наследство после ее смерти и имеющим право претендовать на наследование ее имущества и имущественных прав в полном объеме.

При таких обстоятельствах денежная сумма 

<

данные изъяты> руб. в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ей в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2 за ФИО3 следует признать имущественное право на получение денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве налогового имущественного налогового вычета в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Права третьих лиц данным решением ущемлены не будут ввиду их отказа от наследования после смерти ФИО2, подтвержденного материалами наследственного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о включении в наследственную массу денежных средств, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ей в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> и не полученного в связи со смертью.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области выплатить ФИО3 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> рублей и не полученного в связи со смертью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов