<

 >

Дело № 2-2544/2019 

УИД 35RS0001-02-2019-001892-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом с установленным лимитом 300 000 руб. под 22 % годовых с ежемесячным платежом до 20 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по предоставленным кредитам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая задолженность составила 443238,59 руб.. Истец в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 356890,82 руб., из которых: основной долг 299524,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом 47772,31 руб., задолженность по пени 9594,19 руб.. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356890,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6768,91 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты заявления на выпуск и получение международной банковской карты между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № с установленным лимитом на сумму 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 22% годовых с ежемесячным платежом до 20 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443238,59 руб., истец добровольно снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 356890,82 руб., из которых: основной долг 299524,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом 47772,31 руб., задолженность по пени 9594,19 руб..

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356890,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6768,91 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья: 

<

 > С.В.Изюмова