Судья Паршин Е.А. дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> «26» ноября 2019 года

Судья Московского областного суда Зимин В.П. рассмотрев жалобу А.Ф.И. на постановление Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8, ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом первой инстанции А. признан виновным в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно в незаконном пребывании 

<

данные изъяты> в городе Балашиха по адресу шоссе Энтузиастов, д.*, то есть на территории с регламентированным ее посещением иностранными гражданами. 

В Московский областной суд поступила жалоба на указанный выше судебный акт. 

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, т.к. ему не было известно о существовании такого рода ограничений, участок местности, где он был задержан, не имел шлагбаумов, охраны, каких-либо предупреждающих о его особом статусе знаков.

Кроме того, в жалобе были приведены доводы о недостаточном знании им русского языка и непредоставлении им в связи с этим в органе полиции и суде первой инстанции переводчика, но в судебном заседании областного суда заявитель эти доводы отозвал и заявил, что русским языком владеет в достаточной мере, в переводчике не нуждался и не нуждается, имеет патент для работы в России, который лицам, не владеющим русским языком, не выдается.

Проверив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения поданной жалобы.

При рассмотрении данного постановления суд принял во внимание произошедшую в 

<

данные изъяты> реформу ее административного устройства и правильно описал в нем границы зоны с регламентированным её посещением иностранными гражданами, установленными в соответствии с Постановлением Правительства России от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с учетом этих изменений.

При этом он применительно ко вновь образованному вместо ранее существовавших административных районах городскому округу Балашиха верно указал на то, что границы этой территории образуют линия Николькое-Трубецкое-Кучино-Томимлино, за исключением 

<

данные изъяты>.

Однако, при этом суд не учел того, что в пределах 

<

данные изъяты> участок упомянутого в Постановлении 

<

данные изъяты> (в настоящее время федеральной трассы М-7 «Волга») как раз и именуется «шоссе Энтузиастов», то есть того, что в данном случае гражданин Таджикистана А., на законном основании пребывающий в России, был задержан на территории, свободной от такого рода ограничений.

В связи с изложенным постановление суда подлежит отмене, а дело- прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу АФ.И. на постановление Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8, ч.3 КоАП РФ удовлетворить, постановление суда отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья В.П.Зимин