Дело №1-171/2019

УИД 16RS0040-01-2019-001354-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Бадретдинова А.М.

подсудимого ФИО1

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего столяром в ООО «...», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, судимость снята,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев Потерпевший №1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении Потерпевший №1, в ходе которого умышленно правой рукой обхватил шею Потерпевший №1 и стал с силой сдавливать ее, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняла угрозу как реальную и опасалась ее осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес не менее 8 ударов кулаком своей правой руки по голове Потерпевший №1, после чего правой рукой обхватил ее шею и стал с силой сдавливать, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, затем около 20 часов 05 минут ФИО1, сдавливая шею Потерпевший №1 высказал в ее адрес угрозу убийством. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняла угрозу как реальную и опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потепревшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, его же действия от ДД.ММ.ГГГГ как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и отрицательно - по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоящего, судимого на момент совершения преступлений, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на совершение им преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 116.1 УК РФ по каждому преступлению в виде обязательных работ сроком двести часов.

по части 1 статьи 119 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года шесть месяцев. Возложить на осужденного в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти диагностическое обследование у врача-нарколога, в случае обнаружения признаков алкоголизма, пройти курс лечения и реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи, фотоснимки на которых запечатлены телесные повреждения на лице Потерпевший №1, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: