Дело 2-3673/2023

УИД №03RS0005-01-2023-003727-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 15.12.2006 года о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67760,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2232,83 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 281080,88 руб., направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты 18.03.2009 года. Задолженность в полном объёме не была погашена. 

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные возражения ответчика, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела, 15.12.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого истцом был осуществлен выпуск кредитной карты на имя заемщика и установлен лимит для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. 

Согласно кредитному договору истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 352200,0 руб., с процентной ставкой 23 % годовых.

Для проведения расчетов ответчику истцом в рамках заключенного договора был открыт банковский счет № №.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако погашение кредита в полной сумме не производил. Из представленного истцом расчета задолженности ответчика, составленного на основании выписки по счету АО «Банк Русский Стандарт», общая задолженность ответчика по кредитному договору № № от 15.12.2006 года, образовавшаяся по состоянию на 30.03.2023 года составляет 67760,88 рублей.

Ответчиком суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «Банк Русский Стандарт», а также Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, на дату окончания каждого расчетного периода, который равен одному месяцу, рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода, который также равен одному календарному месяцу.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно представленной истцом выписке по счету и расчету задолженности задолженность договору возникла 14.03.2011 года (дата последнего внесения платежа). С этого времени никаких действий по кредитному договору ответчиком не производилось.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Согласно ст. 128 и 129 ГПК РФ судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика был отменен 19.11.2009 года. Ответчику выставлялсяя заключительный счет-выписка от 15.02.2009 года, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 281080,88 рублей, следовательно, истцу стало известно о задолженности ответчика на дату формирования заключительного счета-выписки- 15.02.2009 года. 

Следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности начинает исчисляться с 15.02.2009 года и истек в феврале 2012 года. 

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 02.05.2023 года, реализовав до этого в июле 2009 года право на получение судебного приказа по данному спору (30.07.2009 года вынесен судебный приказ, 19.11.2009 года судебный приказ отменен), требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2023.

Судья подпись А.Р. Латыпов