Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 14 февраля 2017 года. 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого Дзюбенко ФИО11,

защитника ФИО2 – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

а так же потерпевших ФИО3 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО7 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Дзюбенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> УССР, лица без определенного места жительства, лица, без гражданства, имеющего неполное начальное образование 2 класса, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете, не работающего, 

ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вошел во двор 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4, и подошел к входной двери дома, которая оказалась заперта. Далее, ФИО2 при помощи металлической трубы, обнаруженной в сарае дома, сорвал крепление навесного замка и, открыв дверь, незаконно проник в жилое помещение 

<

адрес>, где в комнате зала обнаружил и тайно похитил ноутбук «HP dv6-6c04er A8U48EA», стоимостью 9600 pyблей, беспроводную компьютерную мышь «Logitech М325», стоимостью 230 рублей, принадлежащие ФИО4, на общую сумму 9830 рублей. Также в данной комнате обнаружил и также похитил вино марки ««Lambrusco dell Emilia Са di Valle»», красное, в двух бутылках, емкостью 0,75 л., стоимостью 190 рублей за бутылку, вино марки «BOSCO», белое, в одной бутылке емкостью 0,75 л., стоимостью 330 рублей, вино марки «APSNE», красное, в одной бутылке емкостью 0,75 л., стоимостью 420 рублей, а в спальной комнате обнаружил и тайно похитил спортивную сумку стоимостью 150 рублей, в которой находился пояс для занятий пауэрлифтингом, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 4280 рублей.

ФИО2, завладев вышеперечисленным имуществом, скрылся с похищенным с места преступления.

В дальнейшем ФИО2 распорядился незаконно приобретенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО6 и ФИО5 по своему усмотрению, а именно использовал в личных целях.

В результате общественно опасных действий совершенных ФИО2, потерпевшему ФИО5 причинен имущественный ущерб в размере 4 280 рублей, потерпевшей ФИО4 причинен имущественный ущерб в размере 9 830 рублей, являющийся для потерпевшей ФИО4 значительным, поскольку ее заработная плата составляет 19 000 рублей, иного дохода она не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде многоквартирного 

<

адрес>, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажом дома по вышеуказанному адресу, тайно похитил велосипед марки «ONIX BLACK ONE», стоимостью 7800 рублей, принадлежащий ФИО7, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО2 потерпевшей ФИО7 причинил имущественный вред в размере 7800 рублей, который для последней является значительным, поскольку совокупный доход членов семьи потерпевшей ФИО7 составляет примерно 17000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ до 6 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, действия ФИО2 правильно квалифицированны:

- по эпизоду кражи примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 и имущества ФИО5, находящегося в доме ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду кражи примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

ФИО2 на учете у нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако ФИО2 ранее более двух раз осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступления средней тяжести и тяжкое в период не снятых и не погашенных судимостей, в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, в соответствии с п. «а»ч. 3 ст. 18 УК РФ, что на основании ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством отягчающим его наказание, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является лицом без определенного места жительства, лицом без гражданства.

Так же суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2, преступлений обстоятельств совершения и его личности признает отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

Все это свидетельствует о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества.

Суд полагает возможным ФИО2 не применять дополнительные виды наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для изменения категорий преступлений в отношении ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дзюбенко ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дзюбенко ФИО17 наказание в виде 3(трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в отношении Дзюбенко ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дзюбенко ФИО19 оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть Дзюбенко ФИО20 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Спортивную сумку с логотипом фирмы «JAGUAR», пояс для занятий пауэрлифтингом, находящиеся у ФИО5 - оставить по принадлежности ФИО5

Ноутбук «HP dv6-6c04er A8U48EA», беспроводную компьютерную мышь «Logitech М325», находящиеся у ФИО4 - оставить по принадлежности ФИО4

Велосипед марки «ONIX BLACK ONE», находящийся у ФИО7 - оставить по принадлежности ФИО7

Металлическую трубу с закрепленной на ней каской, одну бутылку из под вина (пустая) ««Lambrusco dell Emilia Са di Valle»» хранящихся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий