73RS0№-94

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 июля 2019 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Царевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчиком ФИО3, сыном его покойной жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пользуются совместно оставшейся после ее смерти однокомнатной квартирой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежало ФИО2 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила у нотариуса завещание № в котором дала следующее распоряжение: принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> на случай ее смерти завещает сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на ФИО3 обязанность предоставить право пожизненного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанной жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство об удостоверении права отказополучателя серии №9, которым нотариус удостоверила право ФИО1 пожизненного проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, наравне с собственником жилого помещения. Спорная квартира состоит из одной комнаты, общая площадь 34,97 кв.м. Истец неоднократно обращался к ФИО3 с просьбой разрешить спор и договориться о порядке пользования данной квартирой, но получал категорический отказ. Истец проживает в спорной квартире длительное время, оплачивает коммунальные услуги не только за себя, но и за ФИО3, который приходит и уходит. Истец иного жилья, кроме спорной квартиры не имеет, а у ФИО3 в собственности имеется 

<

адрес>. Ответчик препятствует проживанию истца в спорной квартире, приводит своих друзей и устраивает посиделки, оскорбляет его, обещает вселить квартирантов, которые будут создавать ему невыносимые условия, приносит вещи и заполняет спорное жилое помещение, провоцирует конфликтные ситуации, своими действиями он пытается выжить его из данного жилого помещения, в связи с чем истец вынужден вызывать полицию и обращаться к участковому уполномоченному полиции. Исходя из размера жилой площади спорной квартиры 34,97 кв.м на долю ФИО3 приходится 17,485 кв.м площади, на долю ФИО1 – 17,485 кв.м площади. Истец просит определить порядок пользования квартирой 11 в 

<

адрес>, общей площадью 34,97 кв.м: выделив ему ФИО1 в пользование площадь в размере 17,485 кв.м площади данной квартиры, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17,485 кв.м данной квартиры; определить туалет, ванную комнату, кухню, балкон, коридор в 

<

адрес> в общем пользовании истца и ответчика; обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании завещания недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мама ФИО2. Ее смерть была криминальной, что отображено в эпикризе, в котором указывается о наступлении смерти от ЧМТ, отравлением неустановленным веществом. ФИО3 является ее единственным сыном, других детей у ФИО2 не было. На момент смерти его мать также не состояла в зарегистрированном браке. В силу статьи 1142 он является наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано завещание, где было указано, что 

<

адрес> в 

<

адрес> она завещает своему сыну ФИО2 и возлагает на него обязанность предоставить право пожизненного проживания ФИО1 оспариваемое завещание удостоверено нотариусом ФИО4 за №. Его мама являлась инвалидом, прилагает эпикризы, подтверждающие состояние ее здоровья от 16.05.2009 г., 14.03.2008 г., 20.02.2008 г., 18.06.2013 г., 14.03.2008 г. 05.08.2011 г., 29.08.2006 г., заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела №М. 

<

данные изъяты>. На ФИО2 оказывал давление ФИО1, принуждая ее к составления завещания. В настоящее время ФИО1 также угрожает убийством ему, постоянно дебоширит, выражается нецензурной бранью, наносит ему побои. В связи с этим истец (ответчик по иску) просит признать недействительным завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4 зарегистрировано в реестре за № на основании статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечена нотариус нотариального округа г.Ульяновск ФИО4 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 после объявления перерыва в суд не явился, направив телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании свои требования поддержал, встречные исковые требования ФИО3 не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, встречный иск поддержал.

От третьего лица нотариуса ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статьи 1119 указанного выше кодекса завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со статьей 1125 названного кодекса нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В силу статьи 1131 вышеприведенного кодекса при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). 2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

По статье 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. 2. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в фактически брачных отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак по мусульманским обычаям (никах).

ФИО2 являлась собственницей 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила завещание, по которому делает следующие распоряжения: принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся в 

<

адрес> на случай ее смерти она завещает сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; возлагает на ФИО3 обязанность предоставить право пожизненного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанной жилой площади. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательной доле наследников первой очереди, ей нотариусом разъяснено. Настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса г.Ульяновска ФИО4, а другой экземпляр выдается завещателю. Текст завещания записан нотариусом с ее слов и до его подписания прочитан ею лично в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность ее проверена. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено нотариусом завещателю. 

ДД.ММ.ГГГГ настоящее завещание удостоверено ФИО4, нотариусом г.Ульяновска Российской Федерации. Завещание записано нотариусом со слов ФИО2. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно ею подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность ее проверена. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено нотариусом завещателю. Зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, 

<

данные изъяты> 

Из эпикриза следует, что ФИО2 поступила в неврологическое отделение на стационарное обследование и лечение ДД.ММ.ГГГГ на скорой помощи с диагнозом: ОНМК, самостоятельно жалоб не предъявляет из-за нарушения сознания, по тяжести состояния. 

ДД.ММ.ГГГГ г. констатирована смерть. Родственники (сын) категорически отказывается от вскрытия, по разрешению главного врача, по заявлению сына тело выдано без вскрытия, выдано врачебное заключение о смерти. 

На момент открытия наследства завещание ФИО2 не изменено и не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Ульяновска ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г.Ульяновска ФИО7 с заявлением о том, что намерен воспользоваться своим правом на получение завещательного отказа. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику (истцу по встречному иску) выданы свидетельства о праве наследство по завещанию и по закону. 

В свидетельство о праве на наследство по завещанию содержатся сведения о существующих ограничениях (обременении) права : право пожизненного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 в порядке наследования. 

В настоящее время ответчик (истец по встречному иску) оспаривает завещание, совершенное его матерью ФИО2 вследствие того, что ФИО2 в силу своего состояния здоровья не отдавала отчет своим действиям, совершила завещание под давлением ФИО8

При этом в судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 ходатайствовал о пропуске ФИО3 срока об оспаривании указанного выше завещания. 

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 177 указанного выше кодекса сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу статьи 179 приведенного выше кодекса сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со статьёй 180 названного кодекса срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истцом по встречному иску заявлены два основания оспаривания завещания: неспособность ФИО2 на момент совершения завещания понимать значении своих действий и совершение завещания под влиянием угрозы со стороны ФИО1, которые являются взаимоисключающими.

Кроме того, ФИО3, получившим свидетельство о праве на наследство по закону 11.03.2014 г., из которого он узнал о наличии обременения своего права на спорное жилое помещение, обратившимся со встречным иском 24.06.2019 г., пропущен срок, установленный статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого ходатайствовал ответчик по встречному иску.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из того, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве. 

Что касается требований ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования спорной квартирой и не чинении препятствий в пользовании, то указанные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из нижеследующего. 

27.03.2014 г. ФИО1 получил свидетельство об удостоверении права отказополучателя №, выданное ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, в соответствии с которым по завещанию ФИО2, удостоверенному нотариусом г.Ульяновска ФИО4 является право ФИО1 пожизненного проживания в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 имеет право проживать в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО3 с обременением.

Спорная квартира состоит из одной комнаты площадью 17,46 кв.м, общей площадью 34,97 кв.м.

При таких обстоятельствах, определить порядок пользования между собственником спорной квартиры и ее пользователем не представляется возможным, соответственно, в удовлетворении требований об определении порядка пользования спорной квартирой надлежит отказать. 

Факт чинения препятствий ФИО3 препятствий ФИО1 в пользовании спорным жилым помещением нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, истец и ответчик неоднократно обращались в органы полиции в связи с возникающими между ними конфликтами.

Следовательно, на ФИО3 надлежит возложить обязанность не чинить препятствия в пользовании ФИО1 квартирой 

<

адрес> 

При этом, суд не принимает доводы ФИО3 о наличии у ФИО1 регистрации в муниципальной квартире, а следовательно, и права пользования ею, поскольку наследодатель его мать ФИО5 возложила на него обязанность предоставления права пожизненного проживания ФИО1 в спорном жилом помещении, право собственности ответчика (истца по встречному иску) обременено (ограничено) этим правом.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО3 к ФИО1 о признании завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенного нотариусом г.Ульяновска ФИО4 (зарегистрировано в реестре №) недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Н.Сергеева