УИД 77RS0032-02-2025-014397-38

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года                                                                                   адрес 

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8020/2025 по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ, согласно которому к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № М0000000A06031000016 от 10.03.2006, заключенному между адрес и фио Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) адрес передало ООО «ПКО «Фин Траст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 6.38/660ДГ от 26.05.2022.

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 к договору уступке прав (требований) № 6.38/660ДГ от 26.05.2022.

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет сумма, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма; процентов в размере 45 380,сумма.; комиссии в размере сумма; штрафов в размере: сумма

Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора и, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец полагает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере сумма

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их совокупности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.03.2006 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № М0000000A06031000016.

Истцом представлены следующие документы, подтверждающие выдачу кредита ФИО1 по кредитному договору № М0000000A06031000016 от 10.03.2006: копия договора уступки прав (требований) № 6.38/660ДГ от 26.05.2022, копия акта приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 к договору цессии № 6.38/660ДГ, выписка по счету.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполнил.

26.05.2022 между адрес и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ, согласно которому адрес уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору № М0000000A06031000016 от 10.03.2006, заключенному между адрес и ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление и требование о полном погашении задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № М0000000A06031000016 от 10.03.2006, исходя из представленного истцом расчета составила сумма, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма; процентов в размере 45 380,сумма.; комиссии в размере сумма; штрафов в размере: сумма

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере сумма, однако не имеет возможности представить суду кредитный договор № М0000000A06031000016 от 10.03.2006.

Кредитный договор, приложения и дополнительные соглашения к нему истцом суду не представлены со ссылкой на то, что данные документы по договору цессии переданы не были.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 176 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

На основании п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на факте заключения между сторонами кредитного договора и его условиях, однако в материалы дела кредитный договор не представлен, а представленные истцом документы в виде выписок по лицевым счетам ответчика не образуют относимой, допустимой и достаточной совокупности доказательств, на основании которых судом может быть установлено содержание и условия спорного обязательства, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность перед кредитором за его неисполнение.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 года.

Судья       Пименова Е.О.