дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 27 июня 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Нафиковой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя Низамова С.А., 

защитника, адвоката Сагадатовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на открытом участке местности, расположенном за зданием 

<

данные изъяты> и в 400 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,647 грамм, которое в последующем высушил, разложил в семь полимерных пакетиков и незаконно хранил на полке гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в семи полимерных пакетиках в значительном размере, общей массой 8,647 грамм, завернул в полотенце, положив в свою дорожную сумку, находящуюся при нем, и незаконно хранил при себе до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали сотрудники полиции в терминале № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и изъяли у него данное наркотическое средство.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в сентябре 2022 года он, находясь на участке местности, расположенном за территорией 

<

данные изъяты>, приобрел путем сбора наркотическое средство марихуана для личного употребления, которое высушил, разложил в семь полимерных пакетиков и хранил в гараже по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, положив в свою дорожную сумку указанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут он приехал в 

<

данные изъяты> для вылета на рабочую вахту. При прохождении входного контроля терминала № он был задержан сотрудником полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в его сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.30-33).

Свидетель Свидетель №1, младший инспектор СО по ООП ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут при прохождении входного контроля терминала № 

<

данные изъяты> выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в дорожной сумке, находящейся при нем, обнаружены и изъяты полимерные пакетики в количестве семи штук, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся со слов ФИО1 марихуаной (т.1 л.д.77-79).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту 

<

адрес> в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого в его дорожной сумке в свернутом полотенце были обнаружены семь полимерных пакетиков, внутри которых находилось растительное вещество зелено-коричневого цвета. Указанные полимерные пакетики с растительным веществом были изъяты и помещены в бумажный конверт. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (т.1 л.д.71-73).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2, участвующий в качестве понятого, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (т.1 л.д.74-76). 

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются также протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, заключением эксперта.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления младшего инспектора СО по ООП ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут у входной группы терминала № 

<

данные изъяты> им был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в дорожной сумке, находящейся при нем, в сложенном полотенце в полиэтиленовом пакете 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты семь полимерных пакетиков с клипсой с растительным веществом зелено-коричневого цвета (т.1 л.д.5).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут у ФИО1 в дорожной сумке, находящейся при нем, среди личных вещей в сложенном полотенце синего цвета в полиэтиленовом пакете «Экономаркет» обнаружены и изъяты семь полимерных пакетиков с клипсой с растительным веществом, а также мобильный телефон «Relme» (т.1 л.д.6-9).

Изъятое наркотическое вещество, мобильный телефон «Relme» осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.80-85, 87, 88).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный за 

<

данные изъяты> в 400 метрах от административного здания по адресу: 

<

адрес> где он незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана), а также указал на гараж по адресу: 

<

адрес>, где он его высушил и хранил до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-138).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в семи полимерных пакетиках с клипсой, изъятое при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,647 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы (т.1 л.д.11, 55-57).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Собрав каннабис, ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство. Владея и распоряжаясь наркотическим средством, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе дознания, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных показаний ФИО1, он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 8,647 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» №1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и его семьи, характеризующие его данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.66-67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, признание вины в ходе предварительного расследования).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. 

Определяя размер наказания, суд учитывает, что подсудимый содержит малолетнего ребенка.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова