Дело №1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 05 февраля 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу --------------, зарегистрированного по адресу --------------, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///////// приказом врио начальника МО МВД РФ «Кулундинский» №№№№ БАИ назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский». В соответствии со статьями 1,2,12,13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, должностной инструкцией, БАИ наделен должностными полномочиями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах. В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, БАИ является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости. ///////// с 20 час. 00 мин., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский» БАИ находился при исполнении своих должностных обязанностей. ///////// в период времени с 22 час. 56 мин. до 23 час. 55 мин. БАИ. находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия совместно с полицейским МО МВД России «Кулундинский» ШГА доставил в кабинет психиатра-нарколога КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» по адресу --------------, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 С целью установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и последующего его привлечения к установленной законодательством ответственности. После отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения БАИ предложил ему проследовать в служебный автомобиль. У ФИО1, в связи с законными действиями БАИ по привлечению его к установленной законодательством ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении находящегося при исполнении должностных обязанностей БАИ, то есть в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел ФИО1, /////////, в период времени с 22 час. 56 мин. до 23 час. 55 мин., находясь в вышеуказанном кабинете психиатра-нарколога КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», осознавая, что БАИ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая этого, нанес один удар правой рукой в область правого плеча БАИ, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, который не причинил вреда здоровью БАИ Предотвращая дальнейшую противоправную деятельность ФИО1, БАИ совместно со ШГА в соответствии с Законом РФ «О полиции» №№№№ от /////////, предприняли меры к пресечению его противоправного поведения, доставив ФИО1 в отдел полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ///////// около 22 час. 30 мин. он находился дома, распивал спиртные напитки. Во время распития вспомнил, что его соседка Ш.Л., не отдала ему электроплитку. Он пошел к Ш. и в ходе разговора с последней у него произошел словесный конфликт и ссора. Ш. позвонила в полицию, а он остался в коридоре, где и находился до приезда сотрудников полиции. Когда через некоторое время приехали сотрудники полиции, то они находились в форменном обмундировании, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него произошел конфликт с Ш. на бытовой почве. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, для того, чтобы его опросить. Он был пьян, и не хотел никуда идти. Поэтому он стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц. Когда сотрудники полиции пояснили, что могут применить к нему физическую силу, то он успокоился и прошел в служебный автомобиль. Так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудники полиции ему пояснили, что после освидетельствования на состояние опьянения в отношении него будет составлен административный материал. После чего он был доставлен в кабинет психиатра-нарколога КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ». Доставляли его два сотрудника полиции, как ему теперь известно, одного из них зовут БАИ В кабинете психиатра-нарколога он сел на стул справа от входной двери, сотрудник полиции БАИ стоял рядом с ним, а второй сотрудник полиции сел за рядом стоящий стол. Также в кабинете находился врач, который проводил освидетельствование. На предложение врача пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, сказав, что и так видно, что он пьян и не хочет проходить освидетельствование. После того как врач составил акт освидетельствования, то сотрудник полиции БАИ, стоявший рядом с ним предложил выйти из кабинета и проследовать в отдел полиции. Однако он был пьян и уже никуда ехать не хотел. Он стал выражаться грубой нецензурной бранью, не обращая к сотрудникам данные оскорбления. После чего сотрудник полиции БАИ вновь вежливо попросил его проследовать в служебный автомобиль и протянул ему руку, взяв его за рукав. Он же, приподнявшись со стула, отдернул своей левой рукой руку БАИ в сторону и правой рукой нанес удар в область правого плеча сотруднику полиции БАИ Он не помнит кулаком, или открытой рукой он ударил сотрудника, но то, что удар он нанес с силой и умышленно, это может сказать точно. Данный удар сотруднику полиции не был реакцией на применение к нему физической силы и не был каким-либо сопротивлением с его стороны. Сразу после того как он ударил сотрудника полиции БАИ, то к нему подскочил второй сотрудник полиции и они вдвоем положили его на пол в кабинете. Вот теперь он стал активно сопротивляться, ударился лицом об пол в кабинете и к нему применили наручники. После этого он был выведен из кабинета и доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал. Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 72-76, 82-85).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так потерпевший БАИ показал, что он работает полицейским (водителем) ОВППСП МО МВД России «Кулундинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предотвращение, пресечение преступлений и административных правонарушений. ///////// в 22 час. 39 мин. он находился вместе со старшиной полиции ШГА на маршруте патрулирования, когда от оперативного дежурного МО МВД России «Кулундинский» поступило указание о необходимости проследования по адресу -------------- по сообщению ШЛН о том, что по вышеуказанному адресу ФИО1 устроил скандал и ударил ШЛН По прибытию по указанному адресу было установлено, что гражданку ШЛН, оскорбил её сосед ФИО1 проживающий в данном доме в --------------. При этом ФИО1, который находился тут же в коридоре -------------- состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал. Он потребовал в вежливой и корректной форме от ФИО1, чтобы тот проследовал в служебный автомобиль для разбирательства, на что ФИО1 согласился и самостоятельно прошел к служебному автомобилю. ФИО1 самостоятельно сел в служебный автомобиль и был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский», где в отношении него был составлен протокол доставления. После чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 был сопровожден в здание КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», где расположен кабинет психиатра-нарколога. Когда он совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России ШГА завел ФИО1 в кабинет к врачу, то ФИО1 сел на табурет возле входной двери. Дежурный врач САА спросил ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки, на что тот ответил утвердительно и на предложение САА отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Причины отказа от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался пояснять. После чего он предложил ФИО1 выйти из кабинета, однако тот сидя на табурете, стал возмущаться по непонятной ему причине и выходить из кабинета не хотел. ФИО1 не нравилось, что в отношении него будет составлен административный материал, хотя факт того, что находится в состоянии опьянения признавал. Затем он хотел приподнять и вывести ФИО1 из кабинета, взяв его за рукав левой руки. ФИО1, приподнявшись и встав со стула, дернул левой рукой, как бы стряхнув его руку, которой он его придерживал. После чего ФИО1 кулаком правой руки, которая у него была свободна, нанес ему удар в область правого плеча. Он находился в зимнем форменном бушлате, однако удар ФИО1 был настолько сильный, что он испытал физическую боль от него и затем плечо ещё долго болело. При этом удар ФИО1 не был реакцией на его удержание или сопровождение его из кабинета, так как ФИО1 уже стряхнул его руку, которой он придерживал ФИО1 и тот совершенно свободно и умышленно нанес правой рукой ему удар в плечо. При этом ФИО1 видел, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании. ШГА находился тут же в кабинете и быстро подскочив к нему помог положить ФИО1 на пол. При этом, когда ФИО1 они стали пытаться положить на пол, то тот стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, выворачиваться, т.е. всячески сопротивляться. Когда ФИО1 был положен на пол в кабинете, то в отношении ФИО1 были применены спец.средства – наручники. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский», где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 49-53).

Свидетель ШГА дал показания аналогичные показаниям потерпевшего БАИ (л.д. 57-60).

Свидетель САА показал, что ///////// около 23 час. 10 мин. в кабинет психиатра-нарколога КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 Доставлен он был сотрудниками МО МВД России «Кулундинский» БАИ и ШГА По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден, вел себя агрессивно, на его вопросы отвечал употребляя нецензурную брань. Когда он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то последний ответил отказом. После этого он составил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в котором отразил, что ФИО1 поступил на освидетельствование без видимых телесных повреждений, внешний вид его был неопрятен, прослеживались видимые изменения психической деятельности, он был возбужден и агрессивен, отказался выполнять медицинские пробы. В акте освидетельствования он отразил, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После того как он закончил оформлять акт освидетельствования, БАИ, стоявший рядом с ФИО1 попросил последнего пройти в служебный автомобиль. Однако ФИО1 вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, выходить из кабинета отказывался. ФИО1 кричал, чтобы его увезли домой, а в отдел полиции он ехать отказывается. На неоднократные просьбы в вежливой форме сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль ФИО1 отказывался в грубой нецензурной форме. После чего БАИ поднес к плечу ФИО1 руку, как бы предлагая ФИО1 не шуметь, встать и проследовать в автомобиль. Однако ФИО1, вставая со стула, оттолкнул руку БАИ своей левой рукой. После чего ФИО1 правой рукой нанес сотруднику полиции БАИ удар в область правого плеча. Он в это время сидел за столом рядом с ними и хорошо видел происходящее. Удар ФИО1 нанес сотруднику полиции именно умышленно, так как в данный момент к нему никакая физическая сила сотрудниками полиции не применялась, и он не оказывал физического сопротивления. БАИ был в форменном обмундировании, в зимней форменной куртке. После данного удара ШГА, находившийся тут же в кабинете, быстро подскочив к ФИО1 помог БАИ положить ФИО1 на пол. ФИО1 стал активно сопротивляться, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, выворачиваться. Когда ФИО1 был положен на пол, то в отношении него были применены наручники и затем ФИО1 был выведен из кабинета (л.д. 62-65).

Согласно сообщения от ///////// ШЛН по телефону сообщила в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» о том, что ФИО1 по адресу --------------, устроил скандал и ударил ШЛН(л.д. 10).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края от /////////. следует, что ФИО1 ///////// в 22 часа 39 минут находясь в общественном месте, в коридоре многоквартирного дома по адресу -------------- совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 25).

Согласно заключения эксперта у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого плечевого сустава (1), который мог быть причинен при однократном воздействии твердого объекта (которым могла быть рука постороннего человека) и мог быть причинен /////////, который не причинил вреда здоровью (л.д. 44).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, ФИО3 с 20 часов 00 минут ///////// до 06 часов 00 минут ///////// находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 91-92).

Согласно выписки из приказа №№№№ от ///////// врио начальника МО МВД России «Кулундинский» потерпевший ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский» (л.д. 93).

Из должностного регламента (инструкции) полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 от /////////, следует, что ФИО3 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Кроме того БАИ имеет право осуществлять действия в соответствии с правами и обязанностями сотрудников полиции, определенными действующим законодательством. БАИ наделен следующими должностными полномочиями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах (л.д. 94-98).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно. 

Признание вины, активное способствование подсудимого расследованию преступления, в том числе путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, суд признает и учитывает совершение данного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя так как именно состояние опьянения, в которое осужденный себя привел, употребляя алкогольные напитки до совершения преступления, усугубило его восприятие окружающей обстановки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что иного наказания, чем реальное лишение свободы ФИО1 назначено быть не может, так как это противоречит принципу справедливости. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах санкции статьи, с отбыванием колонии-поселении, согласно требований ст. 58 УК РФ. С учетом того, что ФИО1 в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 1 980 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с /////////. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 1 980 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков