Дело № 2-4623/2023

21RS0024-01-2023-001855-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары 

под председательством судьи Алексеевой И.А., 

при помощнике судьи Качиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63 ), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 334 руб., из которых основной долг в размере 21 111,38 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 222,76 руб. (уменьшены с суммы 235 793 руб.).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление займа в размере 25 000,00 руб. под 328,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «БыстроДеньги» направило заемщику по договору № дата ДД.ММ.ГГГГ сумма 25000,00 руб. переводом на карту №. (л.д. 12) 

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 334 руб. 14 коп., в том числе 21111 руб. 38 коп. – основной долг; 42222,76 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины 1050 руб. 01 коп. (л.д. 6). Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 401,807-818 Гражданского кодекса РФ просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 334 руб., из которых основной долг в размере 21 111,38 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 222,76 руб. 

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Премьер» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), не участвовала, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 26). Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ выплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя. Суду пояснил, что, видимо, ответчиком погашен основной долг в первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3888,62 руб., что следует из арифметических расчетов по выставленной истцом сумме задолженности. (25 000,00- 3888,62), сумма долга по основному долгу 21 111,38 руб. Иные выплаты ответчик не производил. 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «БыстроДеньги» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление займа в размере 25 000,00 руб. под 328,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В преамбуле договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двух размеров суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (л.д. 9-12).

ООО МФК «БыстроДеньги» направило заемщику по договору № дата ДД.ММ.ГГГГ сумма 25000,00 руб. переводом на карту № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «БыстроДеньги» (Цедент) и 

<

данные изъяты> (Цессионарий) цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, согласно приложению №. В приложении № указан в позиции № ФИО1 № договора № от ДД.ММ.ГГГГ займ на мечту основной долг 25000,00 руб., проценты 3150,00 руб., проценты на просрочку 7043,31; оплачено основного долга 3888,62 руб., оплачено процентов 3150,00 руб. оплачено процентов на просрочку 0, остаток основного долга 21111,38 руб.; остаток по процентам 0; остаток по процентам на просрочку 7043,11 руб.; общая сумма долга 28154,49 руб. (л.д. 14-16).

По договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ( цедент) уступило права (требования) обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (цессионарий) согласно приложению 1. В приложении № в позиции № указан № договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумма займа 21 111,38 проценты 432272,77, общая сумма долга 64 384,15 руб. ( л.д. 18-19).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (в ред. Федеральных законов от 05.12.2017 N 378-ФЗ, от 27.12.2018 N 554-ФЗ, от 08.03.2022 N 46-ФЗ)

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ, при этом одно из самых низких значений полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено для категории POS-микрозаймов.

Согласно среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01января по 31 марта 2019 года (применяется для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в третьем квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) до 30 дней включительно составляет 365 % годовых.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать двух размеров суммы предоставленного потребительского займа (согласно преамбуле договора).

Таким образом, начисление процентов по договору займа за пределами срока выдачи суммы займа соответствует закону.

Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата производилась, но долг не погашен. 

Соответственно, основной долг составляет 21 111,38 руб.; проценты согласно расчетам истца 235 793,00 руб. (21 111,38х328,5 % х 811 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом преамбулы, ограничивающей проценты, они снижены до 42222,76 руб. 

63334,14 руб. (21 111,38х2 +21111,38) 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Однако, согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ погашения производятся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 23.19.2019, ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, согласно графику срок для взыскания долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании долга. Судебный приказ вынесен в пределах трехгодичного срока по всем платежам.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 334 руб. 14 коп., в том числе 21111 руб. 38 коп. – основной долг; 42222,76 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины 1050 руб. 01 коп. (л.д. 6).

Дата подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте). 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 430 дней (360 +70) дней или 1 год и 2 месяца и 4 дня (до вынесения судебного приказа). 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 773 дня или 2 года 1 месяц 11 дней (после вынесения судебного приказа)

Всего 3 года 2 месяца и 15 дней.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 334 руб., из которых основной долг в размере 21 111,38 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 222,76 руб.; в счет возврата государственной пошлины 2100 руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.