ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2018 года п.Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н., 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

8 ноября 2018 года в 16 часа 00 минут в 100 м от 

<

адрес>, сотрудники полиции остановили ФИО2, который имел шаткую походку, невнятную речь, расширенные зрачки, то есть имел признаки опьянения. С целью пресечения административного правонарушения и направления на медицинское освидетельствование ФИО2 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОП «Одоевское». Однако, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, махать руками, пытался ударить и убежать, активно сопротивлялся, таким образом, он своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, просил не назначать ему административный арест, поскольку ему необходимо помогать родителям. По обстоятельствам дела пояснил, что он шел, когда около него остановилась машина, из которой вышли двое незнакомых лиц одетых в гражданскую одежду, которые, не представившись, стали спрашивать, что находится у него в карманах, затем повалили его и стали избивать. Он же не кричал, не оказывал никакого сопротивления. Также пояснил, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, однако все имеющиеся у него административные штрафы оплачивал. 

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, составленным оперативным дежурным ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУ ОУР ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУ ОУР ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер №», согласно которой у ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения, копией справки, выданной ГУЗ «Одоевскоая ЦРБ», согласно которой телесных повреждений у ФИО2 не выявлено, протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании ФИО3 и ФИО5, являющихся сотрудниками отделения полиции «Одоевское», из которых следует, что они находились на отработке участка в районе 

<

адрес>. В процессе отработки они увидели гражданина ФИО2, который имел шаткую походку, неопрятный вид, в связи с чем они остановились, вышли из машины, представились ему и попросили предъявить документы. Поскольку у ФИО1 документов при себе не оказалось, а также в связи с тем, что он имел невнятную речь и расширенные зрачки, они предложили ему проехать в отделение полиции для установления его личности, а также для проведения медицинского освидетельствования. Однако ФИО2 стал оказывать сопротивление, махал руками, пытался убежать, кричал, вел себя агрессивно, в связи с чем ФИО6 был осуществлен звонок в дежурную часть, с просьбой направить следственно-оперативную группу. Также пояснили, что впоследствии, при личном досмотре ФИО2 у него в кармане были обнаружены два свертка с веществом похожим на марихуану. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.24.1, 26.11 КоАП РФ, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

По информации, предоставленной отделением полиции, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно медицинской, справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 может содержаться в ИВС и КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с 8 ноября 2018 года с 19 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья