дело № 2-2169/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В., 

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. по г. Москве и Московской обл. о назначении пенсии досрочно на льготных основаниях, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о назначении пенсии досрочно на льготных основаниях.

Истец мотивирует свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. С данным решением истец не согласна.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО3 исковые требования не признала и просила в иске отказать по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 17.03.2017 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, однако ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, не засчитав период работы с 02.04.1990 г. по 31.08.1990 г. в должности воспитателя группы продленного дня (Воспитатель ГПД) в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 14»

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 утверждены Список должностей, и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в связи педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Данным списком предусмотрена также и должность воспитатель.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.07.2005 г. № 440 по согласованию с пенсионным фондом Российской Федерации и по представлению Министерства образования и науки Российской Федерации установлено тождество наименований должностей «воспитатель группы продленного дня должности «воспитатель».

Доводы иска также полностью подтверждены исследованными в суде доказательствами: справкой с места работы (л.д. 22), а также трудовой книжкой (л.д. 8-15), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

То обстоятельство, что в спорный период истец занимала должности и была занята на работах, предусмотренных законодательством в качестве дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. по г. Москве и Московской области о назначении пенсии досрочно на льготных основаниях удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № 642 от 06.07.2017 г. об отказе в назначении ФИО2 пенсии досрочно на льготных основаниях 

Признать за ФИО2 право на оформление пенсии по старости досрочно на льготных основаниях в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ, в связи с выработкой необходимого льготного стажа работы, по осуществлению педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2, пенсию досрочно овую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ, в связи с выработкой необходимого льготного стажа работы, по осуществлению педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, с момента первоначального обращения, то есть с 17.03.2017 г.,

Включить в специальный стаж ФИО2 по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ, период работы с 02.04.1990 г. по 31.08.1990 г. в должности воспитателя группы продленного дня (Воспитатель ГПД) в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 14».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь