Дело №1-40/2024 (12301330004000194)

43RS0018-01-2024-000042-12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2024 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Коковихина А.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, - адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, ранее судимой:

1) 18.05.2023 г. Куменским районным судом Кировской области по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 03.07.2023 г.) к 11 мес. лишения свободы (отбывшей 9 мес. 11 дней лишения свободы),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Куменского районного суда Кировской области от 18 мая 2023 года, вступившим в законную силу 03 июля 2023 года (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 03.07.2023 г.), ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В период с 18 часов до 19 часов 25 октября 2023 года ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по адресу: 

<

...> действуя из личной неприязни, с целью причинения физической боли, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, в результате чего причинила ей физическую боль и следующие повреждения: кровоподтеки в области левой брови, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В судебном заседании она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалин А.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении подсудимой ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку при даче объяснения она указала о своей причастности к совершенному преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, о чем указывает сторона обвинения, поскольку каких-либо активных действий, направленных именно на способствование расследованию преступления, подсудимой предпринято не было, она только написала явку с повинной и дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), ошибочно указанного органами предварительного расследования, поскольку судимость по приговору Куменского районного суда Кировской области от 18 мая 2023 года за преступление, совершенное с применением насилия, позволяет считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и установить в ее действиях состав указанного преступления. В противном случае, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, при указанной судимости ФИО1, будет свидетельствовать о его двойном учете, и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 

<

...>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, - без учета рецидива преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для подсудимой недостаточным и она вновь, в период отбытия наказания совершила умышленное насильственное преступление, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 по инкриминируемому преступлению наиболее строгий вид наказания в виде ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимой ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено после провозглашения приговора Куменским районным судом Кировской области от 18 мая 2023 года, суд назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом к наказанию по данному приговору суд, с учетом данных о личности подсудимой, и с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от 18 мая 2023 года.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, отбывает наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 1646 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Шабалину А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куменского районного суда Кировской области от 18 мая 2023 года, составляющую 1 месяц 19 дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденную под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 06 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 25 марта 2024 года приговор изменен, постановлено: 

Смягчить размер назначенного ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы - до 4 месяцев.

Размер окончательно назначенного наказания ФИО1 по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ – смягчить до 3 месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.