Дело № 2- 488/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с. Тоцкое 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г., 

при секретаре Тарасовой Т.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 после распития спиртных напитков, незаконно проникнув в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, увидел в прихожей на тумбочке женскую сумку и желая обогатиться за чужой счет, вынул из сумки кошелек, из которого похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО2, находясь внутри жилища, прошел на кухню, где похитил кухонный нож стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Незаконно завладев чужим имуществом и не останавливаясь на достигнутом, находясь на втором этаже указанного жилого дома, ФИО2 начал проникать в другие помещения. 

Заметив, что его присутствие обнаружено, ФИО2, желая получить возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, выпрыгнул в окно и убежал.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное ФИО2 признано условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. Приговор суда вступил в законную силу.

В результате преступных действий ФИО2 ей (истцу) были причинены нравственные страдания, выразившиеся в эмоционально-волевых переживаниях, чувстве дискомфорта, страха. У нее (истца) появилась бессонница, раздражительность, страх.

Причиненный моральный вред оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседания ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить. 

Дополнила, что указанные события происходили в ночное время. Проснулась от шума, испытала страх, увидев в комнате незнакомого человека. В доме также находились несовершеннолетние дети, за жизнь и здоровье которых она была очень напугана, в связи с чем испытала стресс. 

Данные обстоятельства отразились на состоянии ее здоровья, повысилось артериальное давление. Стала раздражительной, появилась бессонница.

В тот же день обратилась к врачу-

<

данные изъяты>, был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных истцом требований не возражал, полагая, что действительно его действиями истцу причинен моральный вред. Однако, считал, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей является завышенной.

Военный прокурор Тоцкого гарнизона в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положений статьи 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт незаконного проникновения ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Из приговора следует, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 после распития спиртных напитков, незаконно проникнув в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, увидел в прихожей на тумбочке женскую сумку и, понимая, что за ним никто не наблюдает, желая обогатиться за чужой счет, вынул из сумки кошелек, из которого похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на обогащение за чужой счет, находясь внутри указанного жилища, прошел на кухню, где похитил кухонный нож, принадлежащий ФИО1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Незаконно завладев чужим имуществом и не останавливаясь на достигнутом, находясь на втором этаже указанного жилого дома, ФИО2 начал проникать в другие помещения. Потерпевшая ФИО1, услышав шум, проснулась, увидела в жилище постороннего человека ФИО2, стала за ним наблюдать. В свою очередь, ФИО2, увидев, что за ним наблюдают, желая скрыть свое незаконное присутствие в жилище, укрылся в туалетной комнате, где находился около трех минут. После чего, осознавая, что его действия обнаружены собственником имущества ФИО1, ФИО2, желая получить возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, продолжил совершать незаконное удержание похищенного имущества, с которым скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ответчиком незаконных действий, посягающих не конституционное право истца – неприкосновенность жилища, что является основанием для компенсации морального вреда вследствие причинения истцу нравственных страданий.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразивщийся в том, что, в результате вторжения незнакомого человека в ночное время в дом, в котором находились также несовершеннолетние дети, истец испытала страх, сильное эмоциональное волнение, стресс, что в конечном итоге привело к ухудшению состояния здоровья. 

В материалы дела истцом представлена медицинская карта, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к врачу-

<

данные изъяты> с жалобами на слабость, головную боль, дрожь в теле. При осмотре врачом установлено, что данное состояние вызвано реакцией на стресс, выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

До настоящего время истец испытывает беспокойство по поводу случившегося, появилась бессонница.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом требований разумности приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Суд полагает также необходимым в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова