УИД 12RS0001-01-2024-000242-21

№ 2-386/2024

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Садриевой Э.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к ФИО2 СтА.вовне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной Волжской межрайонной прокуратурой Республики Марий Эл проверки по обращению ФИО1 установлено, что ФИО1 является пенсионеркой, проживает одна по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> проживает ФИО2 В ночь с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут в квартире ответчика шумели, вели громкие разговоры, мешали отдыхать в ночное время, определенное для сна и отдыха. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО1 обратилась в МО МВД России «Волжский» (КУСП №), который ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № передал по подведомственности в административную комиссию ГО «

<

адрес>».

Постановлением административной комиссии ГО «Город Волжск» № 16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Учитывая, что поведением ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в посягательстве на право иметь благоприятную окружающую среду, тишину, возможность полноценного отдыха в ночное время, ФИО1 оценивает причиненные ей моральный вред в размере 10 000 рублей.

По данным основаниям, прокурор просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО3 исковые требования поддержал. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и снизить сумму морального вреда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В статьях 37, 40, 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на отдых, на жилище, на охрану здоровья.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что использование гражданином жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

Из пояснений истца следует, что в ночь с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут в квартире ответчика шумели, вели громкие разговоры, мешали отдыхать в ночное время, определенное для сна и отдыха. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО1 обратилась в МО МВД России «Волжский» (КУСП №).

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Волжский» передал материал проверки КУСП № по подведомственности в административную комиссию ГО «

<

адрес>».

Постановлением административной комиссии ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в 

<

адрес> Эл», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеваемыми нравственными страданиями, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно указанной статье закона, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, на территории Республики Марий Эл регулируются Законом Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 г. № 43-3 «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», согласно статье 8 которого под периодом, который отводится для сна и отдыха граждан, понимается период в пределах с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

Согласно данной статье запрещается совершать следующие действия (бездействия), создающие шум в помещениях, во дворах домов, на улицах в период, который отводится для сна и отдыха граждан, в пределах с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения.

Учитывая, что в соответствии с установленными обстоятельствами действия ответчика были квалифицированы административной комиссией ГО «Город Волжск» по части 1 статьи 8 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ФИО2, состоящими в том, что она в ночное время с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, шумела, громко разговаривала, и нравственными страданиями ФИО1, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время. 

По сведениям из ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ» ФИО1 состоит на диспансерном учете с гипертонической болезнью сердца с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности, гипергликемией, обращалась на приём к врачу-терапевту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая фактические обстоятельства дела, поведение ФИО2, нарушившей покой и тишину ФИО1, которое повлекло невозможность полноценного отдыха в ночное время, что, безусловно, отразилось на ее здоровье и эмоциональном состоянии, несогласие ФИО2 с суммой морального вреда, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к ФИО2 СтА.вовне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 СтА.вовны (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 СтА.вовны в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Э.И. Садриева

В окончательной форме решение принято 5 апреля 2024 г.