Дело ...

УИД: 16RS0...-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ...» к ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

публичное акционерное общество ... ... истец) обратилось в суд с иском к ... (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

... и ... заключили договор страхования (полис) ..., по которому было застраховано транспортное средство « НЕФАЗ» государственный регистрационный знак ....

14 марта 2025 года ответчик, управляя транспортным средством ... совершил дорожно-транспортное средство, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. 

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 480 547 рублей.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы права является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда.

Гражданская ответственность при использовании транспортным средством ... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, соответственно истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал. Доказательств, свидетельствующих о 

том, что водитель управлял вышеуказанным транспортным средством при наличии необходимых для этого документов, в том числе полиса ОСАГО не имеется.

Таким образом ответчик, как законный владелец, обязан возместить убытки истца полном объеме, а именно в размере 480 547 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 480 547 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14514 рублей.

Представитель истца ... в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что ... и ... заключили договор страхования (полис) ..., по которому было застраховано транспортное средство «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак ....

14 марта 2025 года ответчик, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... совершил дорожно-транспортное средство, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. 

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 480 547 рублей.

Гражданская ответственность при использовании транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, соответственно истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал. Доказательств, свидетельствующих о том, что водитель управлял вышеуказанным транспортным средством при наличии необходимых для этого документов, в том числе полиса ОСАГО не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в вышеуказанном размере. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом, как признание иска.

В соответствии со статями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 14514 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества ... к ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу публичного акционерного общества ... в порядке суброгации сумму ущерба в размере 480547 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14514 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья подпись ...