№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 июня 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Олонецкий районный суд с иском к ФИО1, ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование", в котором просит взыскать задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в размере .... руб.

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме .... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ....% годовых.

хх.хх.хх г. ФИО2 умерла. Наследником первой очереди является супруг ФИО2 - ФИО1

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

По сведениям Отдела ЗАГС .... района, ответчик ФИО1 умер хх.хх.хх г..

Ответчик ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец дважды не направил своего представителя в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. 

Судья А.Н. Хольшев