2-931/2021

26RS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П., 

при секретаре Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, разделе недвижимого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом и признании ? доли на указанное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместной собственностью супругов недвижимое имущество в виде 1/16 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Азербайджанская, 

<

адрес> кадастровым номером № 1/6 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 92,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, №; на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, разделе данного имущества, признании за истцом право собственности на ? долю на 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером № на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 92,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, №; на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения дела по существу истец представила уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просит суд: признать совместной собственностью супругов приобретенное в период брака и оформленное на имя ответчика ФИО2 недвижимое имущество в виде 1/6 доли в праве общедолевой собственности в жилом доме по адресу: 

<

адрес> /Ставропольская, 12/23 в литере «А», общей площадью 92,9 кв.м, с кадастровым номером №, купленную за 900 000 руб. у ФИО10 по договору купли- продажи доли в праве на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, определить ее долю в размере 1/12 и выделить ее на праве собственности в указанном домовладении, в связи с невозможностью совместного проживания с учетом интересов несовершеннолетних детей в счет причитающейся ФИО1 половины от 1/6 доли, что составляет 1/12 долю в праве общедолевой собственности по 

<

адрес> в литере «А» взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 450 000 рублей, в счет ее 1/12 доли, разделить два автомобиля приобретенных в период брака и выделить ответчику ФИО2 автомобиль УАЗ Патриот, г/н №, а ФИО1 автомобиль марки Шкода Ети, г/н № по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в зарегистрированный брак. В период брака с них родились двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства было приобретено недвижимое имущество, которое истец просит признать совместно нажитым имуществом и разделить его с учетом интересов детей. 

Не согласившись с указанным иском ответчик обратился в суд со встречным иском в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 ? долю в праве на жилой дом с № общей площадью 55,4 кв.м, ? долю в праве на жилой дом с № общей площадью 35,1 кв.м, и ? долю в праве на земельный участок с № имущества, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на жилой дом с №

В обоснование своих доводов сослался на то, что оспариваемое им имущество приобретено в период брака, соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственность между сторонами не достигнуто, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим встречным иском. 

Представитель истца- ответчика ФИО1 адвокат ФИО6 в ходе рассмотрения дела по существу отказался от п. 3 уточненного иска, а именно в части признания права собственности на 1/12 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с учетом того, что ФИО2 согласен выплатить компенсацию за долю в указанном домовладении в размере 450 000 рублей. На остальных требованиях настаивал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Адвокат ФИО7, представляющий интересы ответчика- истца ФИО2 первоначальные требования признал в части, о признании совместной собственностью супругов приобретенное в период брака и оформленное на имя ответчика ФИО2 недвижимое имущество в виде 1/6 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, определении доли истца ФИО8, как 1/12 долю в праве общедолевой собственности на указанное домовладение, о взыскании со ФИО2 450 000 рублей в счет компенсации за долю в данном домовладении. Также представитель сослался на согласие его доверителя разделить приобретенные в период брака автомобили следующим образом: УАЗ Патриот, г/н № – ФИО2, автомобиль Шкода Ети, г/н № истцу ФИО1 В удовлетворении остальных первоначальных требований просил суд отказать на основании доводов изложенных в представленных суду возражениях на иск, встречные требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец – ответчик ФИО1, ответчик- истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 данной статьи). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи).

Как следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО1 был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Кисловодску. 

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг, заключенного в простой письменной форме, Свидетель №1 подарил, а одаряемый ФИО2 принял в дар 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: СК, 

<

адрес>.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9 нотариусом Кисловодского городского нотариального округа в реестре за № усматривается, что даритель - Свидетель №2 подарила, а одаряемый ФИО2 принял в дар 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: СК, 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме Свидетель №4 подарил, а одаряемый ФИО2 принял в дар квартиру, находящуюся по адресу: СК, 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных положений следует, что определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

С учетом того, что указанные объекты недвижимости получены ответчиком – истцом ФИО2 по безвозмездным сделкам, суд не находит правовых оснований для признания жилых помещений в виде 1/16 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Азербайджанская, 

<

адрес> кадастровым №, 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/6 доли в праве на жилой дом 

<

адрес> совместной собственностью супругов, в связи, с чем требования ФИО1 касательно данного имущества удовлетворению не подлежат.

Как следует из договора купли- продажи доли в праве на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал ФИО2 1/5 долю в праве общедолевой собственности на жилой 

<

адрес>, (литер «А» в 

<

адрес> за 900 000 рублей. 

Принимая во внимание позицию ответчика- истца ФИО2 и согласие истца- ответчика по выплате и получении денежной компенсации за 1/12 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 450 000 рублей за долю в указанном домовладении.

Также учитывая согласованность сторон в отношении транспортных средств, суд считает необходимым транспортное средство УАЗ Патриот, г/н № оставить в собственности ФИО2, а автомобиль Шкода Ети, г/н № оставить на праве собственности ФИО1 

Рассматривая заявленные встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов ? долю в праве на жилой дом с №3 общей площадью 424 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес> суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила, а ФИО11 приняла в дар ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок по тому же адресу.

Указанный договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке, что объективно подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-29936710.

Учитывая, что в настоящее время спорные объекты недвижимости не принадлежат на праве собственности ФИО1, на них не может распространяться режим совместной собственности, в связи, с чем заявленные встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, разделе недвижимого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом и признании ? доли на указанное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 в счет 1/12 доли ФИО1 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в литере «А» общей площадью 92,9 кв.м., денежную компенсацию в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей, оставив в собственности ФИО2 1/6 долю в праве общедолевой собственности в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в литере «А».

Разделить приобретенные в период брака автомобили: выделив ФИО2 автомобиль УАЗ Патриот, г/н №, ФИО1, автомобиль Шкода Ети, г/н №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании совместной собственностью супругов недвижимое имущество в виде 1/16 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Азербайджанская, 

<

адрес> кадастровым номером №, на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, разделе и признании за право собственности на ? долю на следующее имущество: 1/16 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Азербайджанская, 

<

адрес> кадастровым номером №, №, ул. 40 Лет Октября, д. 26- отказать. 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 ? долю в праве на жилой дом с КН № общей площадью 55,4 кв.м. ? долю жилого дома с № общей площадью 35,1 кв.м., и ? долю в праве на земельный участок с КН № общей площадью 424 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, о разделе совместно нажитого имущества, признании за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом с № общей площадью 55,4 кв.м., 1/2 долю жилого дома с КН № по адресу: 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья В.П. Пожидаев