Дело № 5-539/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 02.05.2017 в 13 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по ул. 202-ой воздушно-десантной бригады со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу ФИО3, вступившей на проезжую часть для осуществления перехода и совершила на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила травмы, которые квалифицированны как легкий тяжести вред здоровью.

29.06.2017 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

В силу положений абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 928621 от 29.06.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2017, справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что 02.05.2017 в 13 часов 30 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> квартала ДОС (Большой Аэродром) произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3 пересекавшую проезжую часть ул. 202-ой воздушно-десантной бригады. 

Из обстоятельств дела следует, что пешеход ФИО3 начала переход проезжей части с регулируемого пешеходного перехода. 

Данный пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в связи с чем суд полагает, что водителю автомобиля Toyota Ipsum было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, следовательно, он должен был предполагать свою обязанность, в случае необходимости, принять меры к тому, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые могут переходить проезжую часть. 

Также из объяснений ФИО1 следует, что обзор на пешеходный переход ей загораживали транспортные средства, следовательно, для того, чтобы иметь возможность уступить дорогу пешеходам, которые могут двигаться по пешеходному переходу, ФИО1 необходимо было руководствоваться положениями абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что при проявлении ФИО1 надлежащей степени внимательности и осмотрительности, как владельца источника повышенной опасности, и принятия мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, у неё имелась возможность выполнить требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, и уступить дорогу пешеходу ФИО3 

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> квартала 

<

адрес>) ФИО1, управляя автомобилем Toyota № по ул. 202-ой воздушно-десантной бригады со стороны 

<

адрес> в сторону просп. 60 лет Октября, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, вступившей на проезжую часть для осуществления перехода и совершила на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в виде административного штрафа, допущенные ею нарушения являлись незначительными и существенной угрозы иным участникам дорожного движения не представляли. 

С учётом изложенного суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980042274.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>