Дело № 1-88/2024

24RS0016-01-2024-000312-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 26 февраля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железногорска Боевой Н.О., 

защитника – адвоката Павловой Н.В., представившей удостоверение № 508 ордер № 85 от 07.02.2024, 

подсудимого ФИО14,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Лобань К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 10.08.2021 приговором Железногорского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 29.08.2022 неотбытое наказание заменено на принудительные работы 05 месяцев 28 дней, освобожден 14.09.2022, перемещен 20.09.2022, освобожден 27.02.2023 по отбытии срока; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15.11.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, кроме того, совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

09 октября 2023 года в ночное время ФИО14, находился в квартире по 

<

адрес>, в гостях у своей знакомой ФИО1, когда в коридоре квартиры, по указанному выше адресу, на комоде увидел кошелек, принадлежащий ФИО1, в этот момент у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 октября 2023 года около 04 часов утра, более точное время не установлено, ФИО14, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в коридоре квартиры по 

<

адрес>, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно их кошелька похитил денежные средства в размере 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО14 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, 11 октября 2023 года в ночное время ФИО14 находился в квартире, по 

<

адрес>, в гостях у своей знакомой ФИО1, когда на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, на кухонном гарнитуре, обнаружил сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, на котором было открыто приложение «Альфа Банк». В этот момент у ФИО14 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя ФИО1, в помещении офиса АО «Альфа банка» в 

<

...> на общую сумму 10 150 рублей, путем перевода через мобильное приложение «Альфа-банка» на счета своих знакомых и на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО14 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 11 октября 2023 года, около 04 часов 54 минут, ФИО14, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на кухне квартиры по 

<

адрес>, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 11 октября 2023 года, около 04 часов 54 минут перевел с банковского счета №..., открытого на имя ФИО1 по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО10 на счет банковской карты №..., находящейся в пользовании ФИО14, открытый на имя ФИО10, в помещении офиса АО «Альфа банка» в 

<

...> денежные средства в сумме 150 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, 11 октября 2023 года около 05 часов 15 минут находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, с банковского счета, открытого на имя ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, на банковский счет №..., открытый на имя ФИО7 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанка» № 8646, по пр. Свободный, 46. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ФИО14 в период с 04 часов 54 минуты до 05 часов 15 минут 11 октября 2023 года, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 10 150 рублей с ее банковского счета №..., открытого на имя ФИО1, в помещении офиса АО «Альфа банка» в 

<

...>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 150 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно получив наличные денежные средства от ФИО7 9500 рублей, обналиченные в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленинградский, 35 в 

<

...> рублей оставил на счете банковской карты ФИО7 в счет долга. 

Кроме того, 13 октября 2023 года ФИО14 получил доступ к счету банковской карты №..., открытому на имя ФИО2 в «Озон банке», расположенном в 

<

...>, получив от ФИО2 информацию о реквизитах ее карты, с разрешения последней, установив себе на телефон приложение «Озон-банка». 

14 октября 2023 года в вечернее время у ФИО14, находившегося во дворе 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №..., открытого на имя ФИО2 в «Озон банке», расположенном в 

<

...>. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 14 октября 2023 года, около 18 часов 56 минут, более точное время не установлено, ФИО14 воспользовавшись тем, что ранее получил доступ к счету банковской карты ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, перевел с банковского счета №..., открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 2000 рублей, по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, зарегистрированному на имя ФИО5 на счет банковской карты ПАО «Сбербанка», находившейся в пользовании неустановленного лица. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО14 15 октября 2023 года, около 11 часов 29 минут, более точное время не установлено находясь во дворе 

<

адрес> с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, перевел с банковского счета №..., открытого на имя ФИО2,

денежные средства в сумме 3000 рублей, 1000 рублей из которых принадлежали ему, по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО8, на счет банковской карты АО «Тинькофф банка».

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ФИО14 в период с 18 часов 56 минут 14 октября 2023 до 11 часов 29 минут 15 октября 2023 года, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 4000 рублей с ее банковского счета № №..., открытого на имя ФИО2 в «Озон банке», расположенном в 

<

...>, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно находясь на территории г. Железногорска получил от ФИО8 наличные денежные средства, снятые последним со счета банковской карты ФИО8, а также получил наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, снятые со счета банковской карты ФИО5 неустановленным лицом, в пользовании которого находилась банковская карта ФИО5

Кроме того, 20 октября 2023 года в дневное время ФИО14, находился в квартире по 

<

адрес>, где проживает со своей знакомой ФИО2, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно телевизора «Samsung». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «Samsung», 20 октября 2023 года в дневное время, не позднее 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО14 воспользовавшись тем, что ФИО2 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно с мебельной стенки похитил телевизор «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО14 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, 14 ноября 2023 года в дневное время ФИО14, находился в квартире по 

<

адрес>, где проживает со своей матерью ФИО3, совместно с которой распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО3 уснула, в этот момент у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно сотового телефона «TECNO Camon 15». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «TECNO Camon 15», находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 ноября 2023 года около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО14, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно с комода, находившегося в комнате, похитил сотовый телефон «TECNO Camon 15», стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО14 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ФИО14 вину признал полностью, суду показал, что 09.10.2023 он, находясь у ФИО1 в гостях, около 04 часов утра, на комоде увидел кошелек и похитил из него 7000 рублей, пока ФИО1 спала, деньги потратил на продукты питания. 

11.10.2023 он находился гостях у ФИО1, около 03 часов ночи он увидел в телефоне ФИО1 мобильное приложение Альфа-банка, которое было доступно, на счете были деньги, и он решил часть их перевести себе, с ее телефона через приложение он перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей своему знакомому ФИО7 на его карту Сбербанка, также перевел денежные средства в сумме 150 рублей на банковскую карту ФИО10, так как ее карта находилась у него в пользовании. Деньги он снял и потратил на продукты. 

Когда он проживал у сожительницы ФИО2, то он привязал на свой абонентский номер ее банковскую карту. С 14 по 15 октября 2023 года он перевел без разрешения ФИО2 денежные средства в общей сумме 4000 рублей своим знакомым, при этом он находился во дворе своего дома по 

<

адрес>. 

Примерно в середине октября 2023 года его сожительница ФИО2 уехала из дома, у него были ключи от ее квартиры, так как она разрешала пользоваться квартирой, он пришёл в квартиру ФИО2 и забрал телевизор марки «Самсунг» и сдал его в ломбард на ФИО15 48 с ФИО7 на паспорт ФИО7. Ущерб ФИО2 возмещен тем, что телевизор был изъят. 

14.11.2023 находился в квартире своей матери – ФИО3, с которой они выпивали пиво, около 16 часов мать уснула, ее сотовый телефон был на кухне, он похитил сотовый телефон матери, который сдал в ломбард в 17 часов 10 минут за 3000 рублей, деньги потратил на личные нужды. 

Вину ФИО14, кроме полного признания, полностью подтверждают следующие доказательства:

- по хищению 09.10.2023 у ФИО1 7000 рублей: 

- показания потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что 09.10.2023 к ней в гости по 

<

адрес>, приходил ФИО14, с которым они распивали спиртные напитки, которые она купила вместе с ним в магазине, вечером она легла спать, ее кошелек лежал на комоде при входе в комнату, на следующий день, когда она проснулась ФИО14 уже не было дома, она поехала по своим делам и обнаружила, что из ее кошелька похищены деньги в сумме 7000 рублей. Ущерб для нее является значительным, она имеет небольшой доход, на иждивении малолетнего ребенка; 

- протокол осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотром установлено что замки на входной двери не повреждены (т. 1 л.д. 39-45). 

- по хищению 11.10.2023 с банковского счета ФИО1 10 150 рублей: 

- показания потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что 10.10.2023 она пригласила ФИО14 к себе домой, спрашивала у него, куда могли пропасть деньги из ее кошелька, дома она выпила спиртное, ее телефон лежал на кухне, она легла спать, когда проснулась ФИО14 дома не было, она проверила свой телефон и увидела, что с ее карты «Альфа-банка» списаны деньги в сумме 150 рублей и 10 000 рублей, так как пришла комиссия за перевод, пароль от своего приложения «Альфа-банка» она никому не сообщала, ущерб для нее значительный; 

- оглашенные показания свидетеля ФИО7, о том, что у него есть знакомый – ФИО14 У него в пользовании находится банковская карта №..., счет открыт на него имя в ПАО «Сбербанк». 11.10.2023 в ночное время ему позвонил ФИО14 и сообщил, что сейчас на его карту переведет 10 000 рублей, а он должен их снять и отдать ему (Мельник), на что он согласился. Спустя некоторое время на автомобиле такси приехал ФИО14, вместе они проехали до банкомата по пр. Ленинградский, 35, где со счета своей карты снял 9500 рублей и передал их ФИО14, 500 рублей остались на карте ФИО7 как долг Мельника (т. 1 л.д. 86-87); 

- показания свидетеля ФИО12, которая суду показала, до 13.11.2023 состояла в браке с ФИО14 С 09.08.2023 пользуется банковской картой №... «Альфа-банка», которую ей дала в пользование ФИО10 В период с начала октября 2023 до 15.10.2023 данной банковской картой пользовался ФИО14; 

- показания свидетеля ФИО10, которая суду показала, что на ее имя была открыта банковская карта АО «Альфа банка», которая привязана к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, данную карту в августе 2023 года она передала в пользование ФИО12; 

- протокол выемки у потерпевшей ФИО1 банковской карты, выписки по счету карты, 2 чеков, справки о наличии счета (т. 1 л.д. 72-74,75); 

- протокол осмотра предметов (документов)- банковской карты, выписки по счету карты, 2 чеков, справки о наличии счета, осмотром установлено, что счет №..., открыт в АО «Альфа банк» 26.01.2022 на имя ФИО1 в 

<

...>, 11.10.2023 в 04 часа 54 минуты со счета банковской карты ФИО1 осуществлен перевод на сумму 150 рублей, по номеру телефона 

<

данные изъяты>, в 05 часов 15 минут осуществлен перевод на сумму 10 000 рублей на счет банковской карты №..., которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 76,77-78,79-82,83); 

- протокол выемки у свидетеля ФИО7 – банковской карты, выписки по счету карты (т. 1 л.д. 91-93); 

- протокол осмотра предметов (документов) – банковской карты, выписки по счету карты, в ходе которого установлено, что банковская карта №... выдана на имя ФИО7. Согласно выписке по счету банковской карты ФИО7 11.10.2023 в 05 часов 15 минут на карту осуществлен перевод на сумму 10 000 рублей, в 05 часов 44 минуты со счета сняты наличные на сумму 9500 рублей, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 94-96, 97);

- протокол выемки – согласно которому у свидетеля ФИО12 изъята банковская карта №... «Альфа-банка», выписка по счету карты (т. 1 л.д. 107-108);

- протокол осмотра предметов (документов) – банковской карты, выписки по счету карты, в ходе которого установлено, что банковская карта №... АО «Альфа-банка», счет №... 07.08.2023, 11.10.2023 на указанный счет от клиента ФИО1 по номеру телефона 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 150 рублей, приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-110,111); 

- заявление ФИО1, в котором она просит привлечь уголовной ответственности ФИО14, который со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 10 150 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотром установлено что замки на входной двери не повреждены (т. 1 л.д. 39-45). 

- по хищению в период с 14.10.2023 по 15.10.2023 с банковской карты ФИО2 4000 рублей: 

- оглашенные показания потерпевшей ФИО2, о том, что в октябре 2023 года она проживала совместно с ФИО14 13.10.2023 она согласилась на предложение Мельника, привязать ее банковскую карту к его телефону, назвала Мельнику номер своей банковской «Озон -банка», после чего он установил на свой телефон мобильное приложение «Озон-банка» и привязал карту к «Мир Пей». 15.10.2023 она обнаружила, что со счета ее карты похищены 2000 рублей, списание было 14.10.2023 в 18 часов 56 минут, 15.10.2023 в 11 часов 29 минут со счета ее карты были похищены еще 3000 рублей, которые были переведены по номеру телефона 

<

данные изъяты> ФИО6. Таким образом ФИО14 похитил со счета ее банковской карты 4000 рублей, так как из переведенных им 3000 рублей 1000 рублей принадлежала ему (т. 1 л.д. 140-141);

- оглашенные показания свидетеля ФИО8, о том, что он пользуется абонентским номером №..., к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф банка». У него есть знакомый ФИО14, который позвонил ему 15.10.2023 и спросил, можно ли перевести ему на карту денежные средства, он согласился. Почти сразу от ФИО2 ему на счет поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего они встретились с ФИО14 у банкомата, он снял денежные средства в сумме 3000 рублей и передал ему (т. 1, л.д. 155-156);

- оглашенные показания свидетеля ФИО5, о том, что она пользуется абонентским номером №..., к которому привязана одна из ее банковских карт ПАО «Сбербанка». В начале октября 2023 года свою банковскую карту она передала своему знакомому по имени ФИО13, других данных его не знает. 14.10.2023 в мессенджере «Телеграм» ей написала незнакомая женщина, спросила знает ли она Мельника Павла и что может пояснить про перевод на ее номер 2000 рублей, на что она ответила, что Мельник не знает и он ей никаких денег не переводил. С ФИО13 она не общается, банковскую карту заблокировала (т. 1 л.д. 159-160);

- протокол выемки у потерпевшей ФИО2 сведений о движении денежных средств по счету карты, скриншотов с сотового телефона (т. 1 л.д. 143-145);

- протокол осмотра документов - сведений о движении денежных средств по счету карты, скриншотов с сотового телефона. Осмотром установлено, что счет №..., открыт в ООО «Озон Банке» в г. Москве, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская Набережная, 10. Согласно выписке 14.10.2023 в 18 часов 56 минут со счета были переведены денежные в сумме 2000 рублей по абонентскому номеру №... ФИО5 15.10.2023 в 11 часов 29 минут были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей по абонентскому номеру №... ФИО6., признаны и приобщены в качестве доказательств (т.1 л.д. 146-153,154);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности 

<

адрес>, где ФИО14 14.10.2023 и 15.10.2023 через установленное на его телефоне приложение переводил денежные средства со счета банковской карты ФИО2 (т.1 л.д. 135-138); 

- заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который похитил со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 130).

- по хищению 20.10.2023 у ФИО2 телевизора «Samsung»:

- оглашенные показания потерпевшей ФИО2 о том, что в октябре 2023 года она проживала совместно с ФИО14 20.10.2023 ей позвонил ФИО14 попросил забрать его из магазина «Командор», расположенного по ул. Белорусская в г. Железногорске. Она поехала на своем автомобиле за Мельником, однако его там не обнаружила, прождала примерно час и поехала домой. Приехав домой обнаружила, что у нее с мебельной стенки пропал телевизор «Samsung», она сразу поняла, что телевизор похитил Мельник. Телевизор она приобретала в 2020 году в ломбарде за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей. Телевизор ей возвращен, ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 179,180);

- оглашенные показания свидетеля ФИО7 о том, что в конце октября 2023 года к нему домой пришел Мельник и попросил его помочь отнести телевизор до ломбарда и сдать его по паспорту ФИО7. Вместе с Мельником они прошли до 

<

адрес>. Они поднялись до квартиры, Мельник открыл дверь ключами и прошел в квартиру, он остался стоять на площадке, спустя непродолжительное время Мельник вышел из квартиры с телевизором и вместе они пошли к ломбарду до пр. ФИО15, 48 в г. Железногорске, где сдали телевизор по паспорту ФИО7, все деньги он отдал Мельнику (т.1 л.д. 182-183);

- оглашенные показания свидетеля ФИО9, о том, что работает в комиссионном магазине «Комиссионыч» оценщиком-приемщиком. 20.10.2023 он находился на работе, около 14 часов в помещение магазина пришли двое мужчин и заложили телевизор «Samsung» по паспорту ФИО7 за 5000 рублей (т. 1 л.д. 186-187);

- протокол обыска в комиссионном магазине «Комиссионыч», в ходе которого изъят телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления, залоговый билет, который был осмотрен с залоговым билетом и приобщен в дело в качестве доказательства (т. 1 л.д. 191-193, 194-200, 201);

- протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Осмотром установлено, что замки на входной двери не повреждены, на мебельной стенке в зале отсутствует телевизор (т. 1 л.д. 167-170); 

- заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который похитил принадлежащий ей телевизор, стоимостью 3000 рублей (т. 1 л.д. 166). 

- по хищению 14.11.2023 телефона у ФИО3: 

- оглашенные показания потерпевшей ФИО3, о том, что в 

<

адрес> проживает с сыном – ФИО14 и троюродной сестрой – ФИО11 14.11.2023 она находилась дома, ФИО14 пришел около 12 часов, вместе они стали распивать спиртное. Около 18 часов она легла спать, телефон «Tecno Camon 15» в корпусе синего цвета положила на комод в зальной комнате. В 21.30 часов пришла ФИО11 и спросила почему она не отвечает на ее звонки, она начала икать телефон, но не нашла. Она попросила ФИО11 позвонить ей на телефон, но он был не доступен. После чего ФИО11 вызвала полицию. Указанный сотовый телефон ей подарила ФИО11 в 2022 году, с учетом использования оценивает в 4000 рублей (т.1 л.д. 217-218,219);

- оглашенные показания свидетеля ФИО11, о том, что в 

<

адрес> проживает со своей двоюродной сестрой ФИО3 и ее сыном ФИО14 14.11.2023 с 09 часов до 21 часа она находилась на работе. Домой пришла в 21 час 15 минут. Дверь в квартиру не была заперта на замок. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что ФИО3 спит, она разбудила ее и спросила, почему ФИО3 не отвечает на ее звонки. ФИО3 пояснила, что распивала спиртное вместе с сыном и уснула. Вместе с ФИО3 они начали искать сотовый телефон, но не нашли, решив, что телефон похитил Мельник она вызвала полицию. Похищенный телефон она подарила ФИО3, а ей около 2 лет назад ее знакомая (т. 1 л.д. 243-244); 

- протокол изъятия, в ходе которого у ФИО14 был изъят договор комиссии № 036225 (т.1 л.д. 213-214); 

- протокол выемки у о/у ФИО4 договора комиссии № 036225, в ходе осмотра которого установлено, что 14.11.2023 ФИО14 сдал сотовый телефон за 3000 рублей в ломбард ООО «Баухаус» (т.1 л.д. 247-248, т.2 л.д. 1-3); 

- протокол обыска в ломбарде ООО «Красломбард», в ходе которого изъят сотовый телефон «Tecno Camon 15», в ходе осмотра которого установлено, что телефон без чехла, защитное стекло отсутствует, на фотокамере имеются повреждения в виде трещин, признан и приобщен в качестве доказательства (т. 1 л.д. 232-234, 238-239,240);

- протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Осмотром установлено, что замки на входной двери не повреждены (т. 1 л.д. 207-208); 

- заявление ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который похитил принадлежащий ей сотовый телефон (т. 1 л.д. 206). 

Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в целом подтверждают виновность ФИО14 по инкриминируемым ему преступлениям. 

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует: 

- по хищению 09.10.2023 у ФИО1 7000 рублей – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по хищению 11.10.2023 с банковского счета ФИО1 10 150 рублей – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 

- по хищению в период с 14.10.2023 по 15.10.2023 с банковской карты ФИО2 4000 рублей - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; 

- по хищению 20.10.2023 у ФИО2 телевизора «Samsung» стоимостью 3000 рублей - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по хищению 14.11.2023 у ФИО3 телефона «Tecno Camon 15» стоимостью 4000 рублей - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Оснований для исключения значительности ущерба причиненного потерпевшей по хищениям 09.10.2023 у ФИО1 7000 рублей и 11.10.2023 с банковского счета ФИО1 10 150 рублей, суд не усматривает, поскольку потерпевшая ФИО1 имеет доход в размере 20 000 рублей, на иждивении малолетнего ребенка, сама она однозначно суду показала, что ущерб от хищений для нее является значительным, в связи с чем, суд не находит оснований для исключения данного квалифицирующего признака из объема обвинения по двум преступлениям. 

В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО14 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дает показания, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям о личности ФИО14:

- судим;

- полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим;

- официально не трудоустроен; 

- на учете у нарколога и психиатра не состоит; 

- не состоит в браке, иждивенцев не имеет;

- посредственно характеризуется участковым по месту жительства;

- состояние его здоровья (не страдает тяжелыми заболеваниями).

Признание вины, раскаяние, принесение извинений, состояние здоровья его матери ФИО3, которой он оказывает помощь, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по всем преступлениям, к которой суд также относит чистосердечные признания ФИО14), активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче полных признательных показаний, в том числе объяснений, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении органам расследования ломбардов, в которые были заложены телевизор и телефон.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (вид – опасный). 

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО14 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО14 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит, в том числе поскольку преступления совершены им в условиях рецидива, по приговору от 10.08.2021 не отбытое наказание в виде лишения свободы было заменено на принудительные работы, однако исправительного воздействия данного вида наказания оказалось недостаточным, в связи с чем ФИО14 спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершены корыстные преступления. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО14 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания;

- за каждое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний;

- за каждое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО14 окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 - заключение под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15.11.2023 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

банковскую карту АО «Альфа банк» - оставить потерпевшей ФИО1;

2 чека об операции, справка о наличии счета, выписка по счету карты ФИО1, выписку по счету карты ФИО7, выписку по счету карты ФИО10, скриншоты с сотового телефона, справку о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО2, залоговый билет, договор комиссии – хранить при уголовном деле; 

банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить ФИО7;

банковскую карту АО «Альфа-банка» - оставить ФИО12; 

телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления – оставить ФИО2; 

сотовый телефон «TECNO Camon 15» - оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Кызласова Т.В.