Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кокидько П.П., с участием прокурора 

<

адрес> ФИО7 подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СО МО МВД России «Сараевский» ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.

<

адрес> постановление следователя СО МО МВД России «Сараевский» ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл.Большие 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, сл.Фабричная, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Сараевский» ФИО8 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением МО МВД России «Сараевский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №. ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ –умышленном уничтожении чужого имущества, совершенным путем поджога, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, сл.Большая Дорога, 

<

адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел поехать к ранее знакомому ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес> сл. Большая Дорога 

<

адрес>, с целью инициации устного конфликта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***>, подъехал к дому № по 

<

адрес> сл. Большая 

<

адрес>, где постучал в окно дома, и высказал в адрес ФИО4 устные требования выйти на улицу. ФИО4 на требования ФИО1 ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, сл. Большая Дорога, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно уничтожение путем поджога, принадлежащего ФИО4 автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от правого угла фасада 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с целью причинения ФИО4 имущественного ущерба.

С целью реализации задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, взял из салона автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***>, полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, наполненную бензином марки АИ-92 в правую руку, подошел к принадлежащему ФИО4 незакрытому автомобилю марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от правого угла фасада 

<

адрес> р.

<

адрес>, после чего открыв переднюю левую (водительскую) дверь салона автомобиля, открыл крышку бутылки, и бросил в салон автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, открытую полимерную бутылку, наполненную бензином. После этого ФИО1, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение принадлежащего ФИО4 автомобиля, зажег имеющуюся у него при себе зажигалку, и бросил ее в салон автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, к открытой бутылке с бензином.

Увидев, что салон принадлежащего ФИО4 автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, загорелся, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Сараевский» ФИО8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, просила суд удовлетворить его. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил суд прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф, поскольку он возместил ущерб и полностью загладил причиненный вред, указал, что осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, возможность возражать против этого, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник- адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд его удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания. 

Потерпевший ФИО4 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в своем заявлении не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением ФИО1 судебного штрафа, указав что порядок и последствия применения положений статьи 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения ФИО1 извинений, ущерб возмещен. 

Прокурор процесса ФИО7, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он является обоснованным, поскольку причиненный вред ФИО1 возмещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав ходатайство и представленные в его обоснование материалы, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ч. 1 ст.104.4 УК РФ предусматривает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ. Его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в частности: результатами, полученными при осмотре места происшествия; протоколом осмотра предметов; признанием ФИО1 в совершении преступления, показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 совершено им впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, передав денежные средства потерпевшему, загладив причиненный преступлением вред, против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию подозреваемый ФИО1 не возражает, правовые последствия принятия судом процессуального решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, с прекращением производства по делу с назначением судебного штрафа он согласен; потерпевший ФИО4, не возражает против прекращения производства по уголовному делу с назначением подозреваемому ФИО1 судебного штрафа.

По месту жительства и месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и на психиатрическом учете не состоит, в связи с чем оснований полагать, что ФИО1 не осознает характер и последствия возможного удовлетворения заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, у суда не имеется.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в представленных суду материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, освобождении подозреваемого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, считает ходатайство руководителя следственного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ст.ст.104.4-104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное положение подозреваемого, возможность получения им дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и гл. 51.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Сараевский» ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Зачисление штрафа производится на реквизиты: УФК по 

<

адрес> Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сараевский» (МО МВД России «Сараевский» л/с 

<

***> р/с 40№ в отделении Рязань 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 621701001 БИК 046126001 ОКТМО 61637000 КБК 18№; УИН 18№. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько