Дело № 2-2985/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-003093-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 ноября 2023 года 

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Бронниковой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора номер от дата, взыскании с наследников задолженности за период с дата по дата в размере 315335 рублей 85 копеек, из которых: просроченные проценты – 79842 рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 235493 рубля 29 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6353 рубля 36 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 дата был заключен кредитный договор номер, согласно которого истец - кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 276243 рубля 09 копеек на срок 60 месяцев под 18,12 % годовых. дата ФИО3 умерла. Наследники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнили.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представил сведения о признании случая страховым и осуществлении страховых выплат. 

Третье лицо нотариус ФИО4 судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, суду представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 дата был заключен кредитный договор иные данные, согласно которого истец - кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 276243 рубля 09 копеек на срок 60 месяцев под 18,12 % годовых.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил надлежащим образом.

дата ФИО3 умерла.

Согласно материалов наследственного дела, наследниками заемщика являются ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2.

Поскольку наследники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнили, по договору образовалась задолженность с дата по дата в размере 315335 рублей 85 копеек, из которых: просроченные проценты – 79842 рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 235493 рубля 29 копеек.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Так же из материалов наследственного дела следует, что наследники –ответчика приняли наследство после смерти Заемщика, стоимость которого превышает долговые обязательства наследодателя.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО3 был заключен договор страхования жизни по данному кредитному договору. 

Однако, как следует из искового заявления, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали необходимые документы, а ПАО Сбербанк как выгодоприобретатель, не обременен обязанностью по самостоятельному запросу и сбору персональных данных умершего заемщика.

Суд признает указанные доводы истца и третьего лица злоупотреблением права, поскольку из наследственного дела усматривается, что между истцом и ФИО3 также ранее был заключен кредитный договор иные данные от дата и также был заключен договор страхования жизни, по которому задолженность была погашена путем перечисления страховой выплаты выгодоприобретателю ПАО «СБЕРБАНК» дата. Таким образом, все документы, необходимые для страхового возмещения кредитного договора номер от дата у истца и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» имеются, а поэтому в удовлетворении требований суд считает возможным отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. 

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2023 года.

Судья О.В. Матюхина