УИД № 65RS0010-01-2024-001237-84

Дело № 2-936/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2024 по исковому заявлению акционерного общества (далее - АО) «Охинская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

18 сентября 2024 года в Охинский городской суд обратилось АО «Охинская ТЭЦ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в жилое помещение (квартиру) 

<

адрес> в период с 1 июля 2018 года по 30 июня 2023 года в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в размере 128 026 рублей 43 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 12 632 рублей 09 копеек; с ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 1 февраля 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 28 435 рублей 74 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости потребленной энергии с 1 февраля 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 21 748 рублей 25 копеек; в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 725 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на положения статей 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации и при этом указал, что ответчики нарушают договорные обязательства, не оплачивают в полном объеме и в установленные сроки предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

6 ноября 2024 года от представителя истца АО «Охинская ТЭЦ» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, с учетом ходатайства ответчиков ФИО1 и ФИО2 от 23 октября 2024 года о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 апреля 2021 года по 30 июня 2023 года в сумме 79 999 рублей 29 копеек, пеню за несвоевременную оплату задолженности в размере 45 491 рубля 71 копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 765 рублей. 

Представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, до судебного заседания представили письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 известны положения приведенных статьей 39, 173 ГПК РФ, которые им понятны, о чем ими указано в заявлении о признании иска. 

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 785 рублей 21 копейки, данные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 5 октября 2023 года № 232, от 28 марта 2024 года № 16, от 18 июня 2024 года № 115, их размер превышает размер государственной пошлины 6 725 рублей, которую необходимо было оплатить при подачи искового заявления, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).

На основании изложенного, с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 4 765 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан отделением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО2 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» солидарно с ФИО1, ФИО2, денежные средства в размере 130 256 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, в том числе:

задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 апреля 2021 года по 30 июня 2023 года, поставленной в жилое помещение - квартиру 

<

адрес>, в размере 79 999 (семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 29 копеек;

пеня за просрочку оплаты тепловой энергии в сумме 45 491 (сорок пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 71 копеек;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 765 (четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова