Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года п.г.т. Холм-Жирковский 

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Лихачева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Богданова Ю.В., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не военнообязанного, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от дд.мм.гггг, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дд.мм.гггг по постановлению Рославльского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг, в период времени с 15 по 16 часов, у ФИО1, находящегося возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Холм -. 

<

адрес>, и увидевшего через незапертую входную дверь на веранде данного жилого дома две пары сапог, принадлежащих Потерпевший №1, возник умысел на их тайное хищение, реализуя который, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в указанный период времени, он путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение веранды указанного жилого дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил тайное хищение пары сапог марки «Nordman Classic» черного цвета, стоимостью 1 669 рублей и пары сапог неустановленной марки зеленого цвета стоимостью 1 012 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 681 рубль.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 дд.мм.гггг тайным способом, с корыстной целью, незаконно проник в жилое помещение дома потерпевшего Потерпевший №1 и противоправно, безвозмездно завладел его имущество на сумму 2 681 рубль, которым распорядился по собственному усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, поскольку авторитетом среди населения не пользуется, по характеру неуравновешенный, поддается отрицательному влиянию, своего собственного мнения не имеет, склонен к хищению имущества граждан и злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения свои действия не контролирует. Правоохранительным органом в целом характеризуется удовлетворительно, но состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» с синдромом зависимости от алкоголя 2-й ст., неоднократно судим и привлекался к административной ответственности, но на учете в психоневрологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоит и жалоб на его поведение не поступало (л.д. 98-127). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. "и" ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его состояние здоровья и полное признание им своей вины.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 опасный рецидив преступлений, что расценивается судом, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание. 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая возраст подсудимого, отсутствие занятости, цели и мотивы совершения преступления, объем и стоимость похищенного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. При этом, с учетом полного признания вины в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, стоимости и объема похищенного, его значимости для потерпевшего, суд находит возможным назначить данное наказание подсудимому ФИО1, с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ранее принятые в отношении подсудимого меры воспитательного воздействия не привели к его исправлению.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

. В процессе производства по делу гражданский иск не заявлен. 

По делу имеются вещественные доказательства: 2 пары сапог, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, указанные вещественные доказательства подлежат оставлению ему как собственнику.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Воронова Ю.В. в размере 900 (девятьсот) рублей и адвоката Богданова Ю.В. в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 в процессе предварительного следствия.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 чу исчислять с дд.мм.гггг с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 2 пары сапог, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему как собственнику. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника. 

Судья: подпись В.П. Баринов