РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 сентября 2019 г. 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 

<

дата>. в размере 

<

...> и пени в размере 

<

...>.

В обосновании административного иска указано, что в соответствии со справкой о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, налоговым агентом – «

<

адрес> исчислена, но не удержана с ФИО2 сумма НДФЛ за 2017 г. в размере 

<

...>. Налоговым органом в адрес ФИО2 направлено уведомление № от 

<

дата>, в котором сообщалось о необходимости оплатить НДФЛ, не удержанного налоговым агентом за 2017 г. в размере 

<

...>. Руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от 

<

дата>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по НДФЛ за 2017 г. в сумме 

<

...>. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в сроки, указанные в налоговом уведомлении, ему были начислены пени за неуплату НДФЛ за 2017г. в размере 

<

...>. В указанные в требовании сроки, налогоплательщик оплату не произвел, в связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченного налога. 

<

дата> мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила административные исковые требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 

<

...> и пени в размере 

<

...>.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей физические лица производят исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Пунктом 2 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Из материалов дела следует, что в соответствии со справкой 

<

адрес> исчислена, но не удержана с ФИО2 сумма НДФЛ за 2017г. в размере 

<

...>.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес административного ответчика направлялось уведомление № от 

<

дата>, в котором сообщалось о необходимости оплатить НДФЛ, не удержанного налоговым агентом за 2017 г. в размере 

<

...>. 

<

дата> в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от 

<

дата>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по НДФЛ за 2017 г. в сумме 

<

...>.

В конце феврале 2019 г. МИФНС России № по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 

<

...>. 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 

<

...>, а также государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> на основании представленных ФИО2 возражений указанный судебный приказ был отменен. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что до настоящего времени налог на доходы физических лиц размере 

<

...> административным ответчиком не оплачен.

Доказательств подтверждающих оплату налога на доходы физических лиц за 2017г. административным ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области, суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и процедуры взыскания налога, расчет взыскиваемой суммы, сроки на обращение в суд, приходит к выводу о соблюдении порядка, процедуры и сроков взыскания обязательных платежей, а также о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по НДФЛ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц в размере 

<

...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2017 г. судом проверен и признан верным.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени в размере 

<

...> за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2017 г.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Самара в сумме 

<

...>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области налог на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 

<

...> и пени в сумме 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья ФИО7