Дело №2-910/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании суммы задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако, заемщик, в нарушении условий кредитного договора, не соблюдал график гашения кредита и порядок выплаты процентов по кредиту, не вносил очередные платежи, предусмотренные графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 

<

данные изъяты> В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом требованием от ДД.ММ.ГГГГ было предложено ответчику добровольно погасить задолженность по кредиту. В связи с приведением наименования Банка в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского Кодекса РФ организационно-правовая форма ОАО «Дальневосточный банк» ДД.ММ.ГГГГ была изменена на Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк». Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» ФИО4 настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен договор №. Поскольку Банком полностью выполнены обязательства по договору, а ответчик остаток задолженности по кредиту не вернул, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту его регистрации и известному месту жительства. 

Согласно справке ОУФМС РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.113Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. ( ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Отделение почтовой связи осуществляло доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». По телефону № уведомить ответчика не представилось возможным, поскольку «абонентский номер не существует». 

Уклонение ответчика от получения информации по телефону и заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,90 % годовых.

Кредит предоставляется на основании личного заявления заемщика на потребительские цели. Выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора (п.1.2 договора)

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.3 кредитного договора № предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора, из расчета процентной ставки, установленной пп.1.2 настоящего кредитного договора. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления процентов на ежедневный остаток задолженности к основной сумме кредита на утро каждого календарного дня фактического срока пользования кредита по ставке, указанной в 1.2 настоящего кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно Графику погашения. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, начисленных в соответствии с п.1.3 настоящего кредитного договора (п.1.7 договора).

Нарушение ответчиком условий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по гашению основного долга и уплате процентов подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк имеет право списать по заявлению заемщика сумм кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций со всех счетом заемщика, открытых у кредитора, в случае не возврата заемщиком полученного кредита или процентов (п.4.1 договора).

С момента нарушения обязательств по договору, ответчику ФИО1 истцом направлялись требования о погашении имеющейся задолженности и расторжении договора, что подтверждается материалами дела

Однако данные требования Банка в добровольном порядке ответчиком ФИО1 не были исполнены.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе расторгнуть договор в судебном порядке и (или) потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в случаях, когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суд признает существенным, в связи с чем, требование ПАО «Дальневосточный банк» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета задолженности кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 

<

данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО «Дальневосточный банк» уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании суммы задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин