Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 08 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой Т.М., при секретаре Курохтине А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезловой А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Козменковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

- 12.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «МЕГАМАРТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, к административному аресту сроком на 10 суток, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений взял с витринного стеллажа, тем самым похитил, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество: Мяс. изд. Велком Бекон с/к в/у нарезка 500г в количестве 5 упаковок, стоимостью 215,1 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 1 075, 5 рубля; Ром выдержанный «Бар

<

адрес>» бут Алк. 40,0% Об,0,7, ООО «Синергия Импорт», в количестве 1 бутылки, стоимостью 675 рублей за одну бутылку, а всего товаров на общую сумму 1750, 5 рублей, которые убрал в находящийся при нем рюкзак и с которыми направился на линию касс и прошел расчетно-кассовую зону, умышленно не оплатив за указанный товар. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала был задержан сотрудниками охраны. 

В случае доведения до конца своего преступного умысла своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в размере 1750, 5 рубля. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бугаев добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом и своевременно, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении сведений, положенных в основу приговора; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания которого он должен доказать свое исправление. При этом учитывает, что ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести против собственности, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления через непродолжительный период времени после осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ. 

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан не был. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что мяс. изд. Велком Бекон в количестве 5 упаковок, ром выдержанный «Бар

<

адрес>» в количестве 1 бутылки, хранящиеся в помещении магазина «МЕГАМАРТ» по 

<

адрес>, следует оставить в распоряжении АО «ДИКСИ Юг» (л.д. 30-32).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мяс. изд. Велком Бекон 5 упаковок, ром выдержанный «Бар

<

адрес>» 1 бутылку, оставить в распоряжении АО «ДИКСИ Юг».

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова