УИД 16RS0010-01-2024-000447-90

Дело №1-37/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.09.2024 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Галиуллиной Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом на приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, со своего мобильного телефона приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое вещество – мефедрон, массой 1,28 грамма, которое является наркотическим веществом – мефедроном (4-метилметкатион). После приобретения ФИО1 на своем автомобиле марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № поехал к себе домой и в пути следования на 

<

адрес> возле 

<

адрес>.г.т. Балтаси в 09 часов 42 минуты 

<

адрес> РТ был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое вещество было у него изъято. Данное вещество является наркотическим и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» и размер которого на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным. 

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель с ходатайством согласен. 

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому учитывает: признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих вину не имеется.

Обращаясь к мере наказания, суд считает с учетом обстоятельств дела, данных о личности суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сейф-пакет с наркотическим веществом и полиэтиленовый пакет со смывами с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «Редми 12С» (орудие преступления), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 300 часов обязательных работ.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим веществом, полиэтиленовый пакет со смывами с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «Редми 12С» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: