Дело № 2-616/2024

31RS0016-01-2023-009766-39

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Аносове А.А.,

с участием представителя истца ОСФР по Белгородской области,

в отсутствие представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Белгородской области к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии умершему ФИО1, 

установил:

ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просит взыскать 255524,68 рублей- неправомерно полученные денежные средства; при установлении наличия денежных средств на счетах умершего ФИО1 просит обратить на них взыскание. 

В обоснование указано на следующие обстоятельства. Выплаты страхового обеспечения гражданам осуществляются в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с п.3 ст. 10 и п. 3 ст. 15 Закона № 125-ФЗ выплаты осуществляются в течение всего периода стойкой утраты профессиональной трудоспособности застрахованного лица и в случае его смерти, в соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ, должны быть прекращены. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 ст. 15 Закона № 125-ФЗ выплата застрахованному лицу обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении. Доставка страхового обеспечения осуществлялась застрахованному лицу через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного обслуживания». В сентябре 2023 года отделением произведены ежемесячные страховые выплаты на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», однако, денежные средства возвращены с пометкой- получатель умер. Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО1 переплата ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 255524,68 рублей. В соответствии с положениями договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, банк осуществляет возврат сумм страховых выплат, ошибочно перечисленных и зачисленных банком на счет получателя после месяца, в котором наступила его смерть или наступления обстоятельств, влекущих прекращение страховых выплат. В случае отсутствия, либо недостаточности средств на счете получателя, а также в том случае, если указанные суммы были выданы со счета владельца, банк обязан составить соответствующее уведомление. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Отделением направлены уведомления в Белгородское ОСБ №8592 ПАО «Сбербанк» о возврате ежемесячных страховых выплат. ПАО «Сбербанк» отказано в возврате денежных средств в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ № в одностороннем порядке. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Управление МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения иска по следующим основаниям. В силу положений п.1. ст. 1110, п.1, п.2 ст. 1151, п.2 ст. 1152, п.2 ст. 1153, п.1ст. 1175 ГК РФ без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречило бы требованиям вышеприведенных норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества. 

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После дня смерти ФИО1 на счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» истцом ежемесячно зачислялись денежные средства, общая сумма которых составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 255524,68 рублей. 

Указанную сумму истец просит взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, полагая, что указанная сумма должна быть возвращена наследниками ФИО1.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании не установлено наличие выморочного имущества. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия выморочного имущества, наследства, в судебном заседании не подтвержден, в связи с чем МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца. Поскольку выморочного имущества нет, то в собственность МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не могло перейти никакое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не приобрело статуса наследника в связи со смертью ФИО1

Денежные средства перечислены истцом после дня смерти ФИО1 на счет, открытый на имя умершего, не подлежат включению в состав наследства, так как на день смерти ФИО1 эти денежные средства ФИО1 не принадлежали и в связи со смертью право ФИО1 на получение денежных средств от истца прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. По этим же основаниям ответчик МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях является ненадлежащим ответчиком при заявлении требований о взыскании этих денежных средств, так как в силу прямого указания закона несет ответственность только в случае приобретения статуса наследника после смерти лица, которому на день его смерти принадлежало имущество, в пределах стоимости такого имущества. Статус наследника у МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях может возникнуть только при наличии имущества у умершего на день его смерти. 

В судебном заседании не подтверждено доказательствами, что МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в отсутствие на это законных оснований получило от истца сумму в размере 255524,68 рублей. 

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не может приобрести статус наследника ФИО1, так как на день его смерти ему никакого имущества не принадлежало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (под которой, исходя из пункта 1 той же статьи, понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом по общему правилу, установленному частью первой статьи 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона в их взаимосвязи дают основания для вывода о том, что денежные суммы, ошибочно перечисленные на банковский счет на имя ФИО1 после его смерти, не могут считаться принадлежащими этому лицу и входящими в состав наследства. Такой статус могли бы иметь только выплаты, действительно причитавшиеся наследодателю, в том числе основанные на обязательствах, возникших при его жизни, но исполняемых после смерти.

Соответственно, к обязательствам по возврату таких сумм в случае их ошибочной выплаты неприменимы положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ о солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя, объем которой для каждого из наследников определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Нормы гражданского законодательства о договоре банковского счета также не позволяют сделать вывод о том, что у наследников (в том числе у публично-правового образования в случае отсутствия других наследников) возникает право на распоряжение денежными средствами, поступающими на счет наследодателя после его смерти, независимо от основания выплаты таких денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Данное положение закона свидетельствует о том, что основные обязательства по договору банковского счета неразрывно связаны с личностью клиента (владельца счета) и не могут входить в состав наследства в силу части второй статьи 1112 ГК РФ. Иной подход, допускающий распространение на такие обязательства общего правила об универсальном правопреемстве при наследовании (пункт 1 ст. 110 ГК РФ), означал бы, в частности, что при множественности наследников право давать банку обязательные распоряжения о проведении операций по счету переходило бы ко всем наследникам, и каждый из них вправе был бы требовать переоформления договора банковского счета с указанием этого лица в качестве клиента, что не соответствовало бы существу законодательного регулирования данного вида правоотношений.

Изложенное выше не противоречит тому, что право собственности на денежные средства, находящиеся на счете и входящие в состав наследства, как и любое другое имущество наследодателя, может переходить к наследникам в силу общих правил пункта 1 ст. 1110 и части первой ст. 1112 ГК РФ. Однако это означает лишь право наследников на получение таких денежных средств и на исполнение в их пользу иных обязательств банка (в том числе по начислению процентов по вкладу), но не переход к ним в полном объеме прав и обязанностей клиента по договору банковского счета.

Таким образом, исходя из приведенных положений гражданского законодательства, обязательство по возврату денежных сумм, ошибочно перечисленных на банковский счет наследодателя после его смерти, регулируется правилами о неосновательном обогащении, установленными главой 60 ГК РФ, и такое обязательство в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 этого кодекса может нести только лицо, в распоряжение которого фактически поступили такие суммы, т.е. которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).

Такой вывод согласуется с положениями пункта 1 ст. 223 ГК РФ о переходе права собственности на вещь с момента ее передачи, а также с нормами ст. 316 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходя из которых момент исполнения денежного обязательства, а соответственно, и перехода права собственности на денежные средства, связывается с их зачислением на банковский счет получателя, однако в случае смерти владельца счета и отсутствия наследников переход права собственности на ошибочно перечисленные денежные средства не может считаться состоявшимся, т.е. они по-прежнему должны признаваться принадлежащими плательщику, в данном случае - Пенсионному фонду РФ.

Если бы ошибочно перечисленные суммы пенсионных выплат сохранялись на банковском счете на имя ФИО1 ОСФР по Белгородской области вправе был бы требовать их возврата от ПАО "Сбербанк", обслуживающего счет, поскольку в отсутствие оснований для их признания наследственным имуществом они не могли бы считаться принадлежащими иным лицам (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 года по делу № 88-25603/2023 (УИД 35RS0010-01-2022-010753-93))

Материалами гражданского дела подтверждено, что признано представителем истца в судебном заседании), что денежных средства, перечисленные истцом на банковский счет ФИО1 на момент разрешения спора судом находятся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Исходя из изложенного МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца и истцом избран неверный способ защиты права.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОСФР по Белгородской области к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании 255524,68 рублей- неправомерно полученных денежных средств как излишне выплаченных застрахованному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья 

Решение суда составлено 29 февраля 2024 г.