Судья Бойко И.Н. Дело № 22-247/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 января 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

прокурора Киселевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал из уголовного дела в отношении ...........3, ...........1, ...........4 и ...........2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по апелляционной жалобе ...........17, действующей в интересах ...........8, по апелляционной жалобе ...........17, действующей в интересах ...........9, по апелляционной жалобе ...........13 и возражениями на апелляционные жалобы прокурора ...........10 на постановления Геленджикского районного суда Краснодарского края от .........., которыми

отказано ...........8, ...........12 и ...........13 о признании их потерпевшим по уголовному делу .........

Изучив выделенные материалы из уголовного дела, выслушав мнение прокурора ...........11, полагавшей необходимым обжалуемые постановления оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Геленджикского городского суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ...........3, ...........4, ...........1 и ...........2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании, состоявшимся .......... были рассмотрены ходатайства ...........8, ...........12 и ...........13 о признании их потерпевшими по данному уголовному делу.

Постановлениями Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайств ...........8, ...........12 и ...........13 о признании их потерпевшим по данному уголовному делу отказано.

Не согласившись с принятым решением ...........17, действуя в интересах ...........8, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда от .......... и признать ...........8 потерпевшей по уголовному делу .........

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.42 УПК РФ, которой определены условия признания лица потерпевшим и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», при этом приводит содержание указанной нормы уголовно-процессуального закона и содержание вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ. Обращает внимание, что ...........8 была допрошена по данному уголовному делу в качестве свидетеля и пояснила, что она со своим супругом решили приобрести квартиру для своего внука ...........12, в связи с чем под расписку передали ФИО1 денежные средства в сумме 1500000 рублей для приобретения квартиры по адресу: ............, при этом договор был оформлен на ФИО1 Она считает, что поскольку переданные ФИО1 денежные средства принадлежали ей, она является потерпевшей по данному уголовному делу.

Не согласившись с принятым решением ...........17, действуя в интересах ...........12, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда от .......... и признать ...........12 потерпевшим по уголовному делу .........

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.42 УПК РФ, которой определены условия признания лица потерпевшим и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», при этом приводит содержание указанной нормы уголовно-процессуального закона и содержание вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ. Обращает внимание, что по данному уголовному делу потерпевшей была признана ФИО2 (ФИО3) В.В, которая согласно обвинительному заключению приобрела 5 квартир в многоквартирном доме ........ по ............ за сумму 7 151 000 рублей. Из показаний ФИО1 следует, что две квартиры она приобрела на денежные средства, которые ей передали родители. Указывает, что ...........12 был допрошен в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля, где указал, что ...........8 подарила 1 500 000 рублей, которые ...........12 вложил в покупку квартиры по адресу ............, при этом договор был оформлен на мать ФИО1, в котором было указано, что квартира приобретена за 1 395 000 рублей.

В своей апелляционной жалобе ...........13 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда первой инстанции, просит его отменить, признать его потерпевшим по уголовному делу, а также, что ...........14 ошибочно признана потерпевшей в части причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 1902150 рублей, переданных в счет приобретения квартиры ........ в доме 79 по ............ в .............

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.42 УПК РФ, которой определены условия признания лица потерпевшим и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», при этом приводит содержание указанной нормы уголовно-процессуального закона и содержание вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ.

Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что фактическим участником сделок являлась ...........14, которая обосновано признана потерпевшей по уголовному делу, поскольку предварительные договоры на приобретение квартир заключала ...........14, именно она общалась с подсудимыми и в отношении нее развивались действия по исполнению объективной стороны вмененного деяния, связанного с обманом.

Обращает внимание, что из представленных им документов следует, что .........., через свою родственницу ...........14 он приобрел для себя квартиру ........ в доме по адресу: ............, ...........19 стоимостью 1 902 150 рублей. Предварительный договор купли-продажи .......... был заключен между ООО «Торгово-промышленная компания «Арком-Центр» в лице ...........3 и ...........14 Указывает, что им было принято решение о том, что покупателем по данному договору купли-продажи будет ...........14, поскольку в то время он не мог явиться на сделку. Данная квартира приобреталась полностью за счет его денежных средств.

Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия ...........14 была признана потерпевшей, при этом она не сообщила следователю о том, что квартира была приобретена за его личные денежные средства. Указывает, что .......... он перевел ...........3 в счет приобретения квартиры денежные средства в сумме 932088 рублей безналичным платежом. Впервые сведения о том, что именно он приобретал указанную квартиру ...........14 сообщила в суде, однако ее показаниям судом не дано никакой оценки, а также не дано никакой оценки документам, в том числе, платежному поручению ........ на сумму 932 088 рублей. Считает, что ...........14 фактически была его представителем по сделке, в связи с чем он является потерпевшим по данному уголовному делу.

В возражениях на указанные апелляционные жалобы прокурор ...........10 просит обжалуемые постановления Геленджикского районного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения, приводя соответствующие доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке указаны в ст.389.15 УПК РФ.

Однако таких оснований для отмены обжалуемых постановлений апелляционным судом не установлено.

Апелляционным судом из представленных материалов установлено, что в производстве Геленджикского городского суда Краснодарского края с .......... находится уголовное дело в отношении ...........2, ...........3, ...........1 и ...........4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

.......... в указанный суд поступило ходатайство от свидетеля по данному уголовному делу ...........8, в котором она просит признать ее потерпевшей по данному уголовному делу.

.......... в указанный суд поступило ходатайство от свидетеля по данному уголовному делу ...........9, в котором он просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу.

.......... в указанный суд поступило ходатайство от ...........13, в котором он просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу. и исключить из числа потерпевших ...........14 в части причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 1902150 рублей.

Вышеуказанные ходатайства были рассмотрены в судебном заседании, состоявшимся .........., по результатам рассмотрения которых указанные ходатайства были оставлены без удовлетворения путем принятия двух постановлений.

Отказывая ...........8, ...........12 и ...........13 в заявленных ими ходатайствах суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что стороной обвинения указано, что способом совершения вменного подсудимым деяния является заключение с потерпевшими договоров купли-продажи и предварительных договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества (квартир), сопряженного с передачей денежных средств в пользу обвиняемых под влиянием умышленного обмана относительно фактической возможности исполнения договоров, ввиду самовольности возведения многоквартирного дома в обход, предусмотренной законом процедуры получения разрешительной документации от органов исполнительной власти.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что поскольку предъявленное обвинение характеризуется экономической направленностью, то его существо предполагает в качестве способа совершения его объективной стороны подготовку документов и осуществление действий, придающих событию вид совершения сделки под влиянием обмана лица, участвующего в ней со стороны противной, относительно субъекта противоправного деяния.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что одним из потерпевших по данному уголовному делу признана ...........15, дочь ...........8 и мать ...........16, которая посредством заключения предварительных договоров купли-продажи нескольких квартир и передачи наличных денежных средств подсудимым, как утверждается в обвинительном заключении по делу, претерпела материальный ущерб на сумму 7151000 рублей, поскольку фактически являлась участником сделок, поскольку переданные ей матерью ...........8 и сыном ...........12 денежные средства выбыли из их владения и поступили в ее распоряжение.

Кроме того, отказывая ...........13 в заявленном им ходатайстве суд первой инстанции также указал, что материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что участником сделок являлась ...........14, которая обоснованно признана потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку именно она заключала предварительные договоры купли-продажи, непосредственно общалась с подсудимыми и именно в отношении нее по утверждению стороны обвинения развивались действия по исполнению объективной стороны деяния, связанного с обманом.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемых постановлениях, которыми отказано в удовлетворении ходатайств ...........8, ...........12 и ...........13 о признании их потерпевшими, являются обоснованными, а принятые постановления являются законными, поскольку основаны на материалах уголовного дела, обстоятельствах предъявленного подсудимым обвинения и правильном понимании требований ч.1 ст.42 УПК РФ, которой предусмотрено, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, при которых участниками сделок являлись ...........15 и ...........14, которые обоснованно признаны потерпевшими по данному уголовному делу.

Апелляционный суд считает, что доводы ...........8, ...........12 о том, что они передавали свои денежные средства для покупки квартир ...........15, которая впоследствии и заключала от своего имени с подсудимыми договоры купли-продажи квартир, а также доводы ...........13 о том, что он передавал свои денежные средства ...........14, которая впоследствии от своего имени заключила договор купли-продажи квартиры не могут являться безусловным основанием для признании их потерпевшими по данному уголовному делу.

Апелляционный суд считает правильными выводы суда первой инстанции о том что законные права ...........8, ...........12 и ...........13, в случае их нарушения, могут быть восстановлены в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении вышеуказанных ходатайств судом не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановления суда не подлежат отмене либо изменению по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... которыми отказано ...........8, ...........12 и ...........13 о признании их потерпевшим по уголовному делу ........ оставить без изменения, а апелляционные жалобы ...........17, действующей в интересах ...........8 и ...........12, а также апелляционную жалобу ...........13 оставить без удовлетворения

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ганыч Н.Ф.