ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2019 года г.о. Самара

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Тимагин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Таджикистан, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по Волжскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания не реагировал, на требования прекратить указанные действия отвечал отказом, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Субъектом мелкого хулиганства может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив удовлетворения потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения признал полностью и раскаялся.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом кроме его собственного признания приняты во внимание следующие доказательства: протокол СО № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ОППСП О МВД России по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности тяжести содеянного, цели административного наказания, а также то, что правонарушитель вину свою осознал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также учитывая отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, что ФИО4 лично подтверждено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10, 3.5, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Таджикистан, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с № Отделение Самара, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, КА №, УИН №, копия документа предоставлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Тимагин