Дело №1-104/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 10 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г., 

при секретаре Бекетовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С., помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлевой М.В.,

представителя потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Костыряченко А.В., предоставившего удостоверение № выданное управлением Минюста России по Курской области 01 апреля 2015 года и ордер № от 20 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий гипермаркету 

<

данные изъяты> следующий товар: одну палку колбасы «Московская в/к в/уп» весом 0,506 кг. стоимостью за 1 кг. 492 рубля 22 копейки, на сумму 249 рублей 06 копеек, одну палку колбасы «Московская в/к в/уп» весом 0,520 кг. стоимостью за 1 кг. 492 рубля 22 копейки, на сумму 255 рублей 95 копеек, одну палку колбасы «Московская в/к в/уп» весом 0,514 кг. стоимостью за 1 кг. 492 рубля 22 копейки, на сумму 253 рубля, «молоко сгущенное 8,5% 270г дой-пак ТМ Алексеевская 1/24» в количестве 1 пакета стоимостью 57 рублей 23 копейки, сменные кассеты для бритья «Gillette Venus Embrace 4 шт» в количестве одной упаковки стоимостью 697 рублей 87 копеек, кофе «Якобс монарх натуральный растворимый сублимированный пакет 9*150г» в количестве одной пачки стоимостью 190 рублей 48 копеек, кофе «Якобс монарх пакет 6*240г» в количестве одной пачки стоимостью 260 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 1963 рубля 93 копейки, часть товара положив в находящуюся при нем сумку, а часть - в карман надетой на нем куртки, после чего прошел через кассовую зону, покинув торговый зал указанного гипермаркета, однако на выходе из кассовой зоны был задержан сотрудниками гипермаркета, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел на тайное хищение до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает одного года лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом № группы, оказание ей материальной и физической помощи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.160,162), характеризуется участковым уполномоченным Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску отрицательно (т.1 л.д.193), по месту жительства положительно (т.1 л.д.194). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства в виде рецидива преступлений противоречит уголовному закону и не может быть принято во внимание судом. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление наказание ему следует назначить с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору подсудимым ФИО1 совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Курска от 02 августа 2019 года, поэтому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств по делу применяет принцип частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 02 августа 2019 года и по настоящему приговору. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом назначается наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 02.08.2019 года, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, имеются основания полагать, что последний может скрыться от суда, поэтому суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: одна палка колбасы «Московская в/к в/уп»весом 0,506кг, одна палка колбасы «Московская в/к в/уп» весом 0,520кг, одна палка колбасы «Московская в/к в/уп» весом 0,514кг, «молоко сгущенное 8,5% 270г дой-пак ТМ Алексеевская 1/24» в количестве 1 пакета, сменные кассеты для бритья «Gillette Venus Embrace 4 шт» в количестве одной упаковки, кофе «Якобс монарх натуральный растворимый сублимированный пакет 9*150 г» в количестве одной пачки, кофе «Якобс монарх пакет 6*240 г» в количестве одной пачки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО14 - вернуть 

<

данные изъяты> CD–диск с видеозаписью от 30.06.2019 года, копии товарных накладных: № от 19.06.2019 года, № от 13.04.2019 года, № от 27.06.2019 года, копии счетов-фактур № от 28.06.2019 года, № от 27.06.2019 года, находящиеся в уголовном деле - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303–304, 307–309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 02 августа 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 02 августа 2019 года со 02 августа 2019 года по 09 февраля 2020 года из расчета один день за один день.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: одна палка колбасы «Московская в/к в/уп» весом 0,506 кг., одна палка колбасы «Московская в/к в/уп» весом 0,520 кг., одна палка колбасы «Московская в/к в/уп» весом 0,514 кг., «молоко сгущенное 8,5% 270г дой-пак ТМ Алексеевская 1/24» в количестве 1 пакета, сменные кассеты для бритья «Gillette Venus Embrace 4 шт» в количестве одной упаковки, кофе «Якобс монарх натуральный растворимый сублимированный пакет 9*150 г» в количестве одной пачки, кофе «Якобс монарх пакет 6*240 г» в количестве одной пачки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО13 - вернуть 

<

данные изъяты> CD–диск с видеозаписью от 30.06.2019 года, копии товарных накладных: № от 19.06.2019 года, № от 13.04.2019 года, № от 27.06.2019 года, копии счетов-фактур № от 28.06.2019 года, № от 27.06.2019 года, находящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.Г. Долгая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>