Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(адрес обезличен) 19 декабря 2017 года 

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (номер обезличен)» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

(номер обезличен)» обратилось в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере (номер обезличен) коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб. 

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (адрес обезличен) государственный регистрационный номер (адрес обезличен) зарегистрированному, на момент ДТП в (номер обезличен)» по договору страхования транспортных средств (полис) (номер обезличен) 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, обществом было выплачено страховое возмещение в размере (номер обезличен) коп., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) 

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в (номер обезличен) по договору страхования ОСАГО (номер обезличен)

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту (номер обезличен)» была проведена выплата страхового возмещения в размере (номер обезличен) что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются извещения с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования (номер обезличен) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от (дата обезличена)) № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено судом, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением ФИО1, и а/м (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением водителя К 

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. 

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ и ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) застрахован в (номер обезличен) по договору страхования (номер обезличен) 

Риск гражданской ответственности М был застрахован в (номер обезличен) по договору страхования (номер обезличен)

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение К в размере (номер обезличен) коп., согласно платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена). Размер ущерба определен экспертом АО (номер обезличен) 

(номер обезличен)» выплатило в порядке суброгации (номер обезличен) (номер обезличен) руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства. 

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена), истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска в размере (номер обезличен) которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования (номер обезличен)» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу (номер обезличен)» сумму ущерба в размере (номер обезличен) коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья: О.А. Бондарец