66RS0003-01-2023-003162-71

2-4728/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте 

<

 № > от 05.07.2004 за период с 05.07.2004 по 18.05.2023 в размере 66 150 рублей 84 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 184 рублей 53 копеек, указав, что 05.07.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

 № >. В рамках заявления по данному договору ФИО2 также просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 05.07.2004 банк открыл ответчику банковский счет 

<

 № >, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

 № >. Впоследствии Банк также выпустил карту и осуществлял кредитование счета. Таким образом, договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 20.06.2006 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66554 рубля 11 копеек не позднее 19.07.2006, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность должником не возвращена и по состоянию на 18.05.2023 составляет 66150 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 56), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. 

<

...>), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданских дел, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2004 ФИО1 подала в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление 

<

 № > о заключении кредитного договора, в п. 2 которого просила заключить также договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для совершения операций по карте осуществлять кредитование такого счета и с этой целью установить ей лимит задолженности в размерах до 60000 рублей, согласившись с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты, и обязавшись соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» (л. д. 7). 

Согласно представленному истцом Тарифному плану ТП, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, - 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, – 42%.

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (л. д. 9).

Из выписки из лицевого счета за период с 05.07.2004 по 18.05.2023 следует, что Банк осуществил кредитование счета заемщика, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л. д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2023, с 11.11.2014 наименование Банка изменено на АО «Банк Русский Стандарт» (л. д. 16).

В связи с переменой имени 25.02.2010 ФИО2 присвоена фамилия Сокол (л. д. 57).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты 

<

 № > от 05.07.2004.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из выписки из лицевого счета за период с 05.07.2004 по 18.05.2023, заключительного счета-выписки и расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 50 000 рублей, по процентам, начисленным за период с 20.09.2005 по 19.07.2006, - 9 050 рублей 84 копейки, по плате за выпуск и обслуживание карты – 3 800 рублей, по плате за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей (л. 

<

...>).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 66 150 рублей 84 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 50 000 рублей, процентов – 9 050 рублей 84 копеек, платы за выпуск и обслуживание карты – 3 800 рублей, платы за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей.

Платежными поручениями 

<

 № > от 02.02.2022 и 

<

 № > от 18.05.2023 подтверждается уплата АО «Банк Русский Стандарт» государственной пошлины в размере 2184 рублей 53 копеек (л. д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2184 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

 № >, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

 № > от 05.07.2004 в размере 66 150 рублей 84 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 50 000 рублей, процентов – 9 050 рублей 84 копеек, платы за выпуск и обслуживание карты – 3 800 рублей, платы за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2023.

Судья