УИД 61RS0048-01-2020-000821-33

№ 2-455/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Орловский районный суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 14.06.2019 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО1, был заключен кредитный договор № № в соответствии с п. 1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную бизнес-карту с лимитом 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно Приложению 1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, а при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору № № от 14.06.2019 по состоянию на 22.06.2020 составляет 1 061 286,12 руб., в том числе:

Задолженность по неустойке

35 082,95

в т.ч. на просроченные проценты

7 269,96

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

27 812

вт.ч. признанная на просроченные проценты

в т.ч. признанная на просроченную ссудную задолженность

вт.ч. присужденная на просроченные проценты

в т.ч. присужденная на просроченную ссудную задолженность

Проценты за кредит

86 442

в т.ч.срочнные

(из них фиксированные)

в т.ч.просроченные

86 442

Ссудная задолженность

939760,66

в т.ч.срочная

в т.ч. просроченная

939760,66

ИТОГО задолженность по состоянию на 22.06.2020

1 061286,12

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.06.2019 г. в размере 1 061 286,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 506,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истцом представлены: паспорта ответчика, расчет задолженности, кредитный договор, требование о досрочном возврате кредита, реестр отправки требований о досрочном возврате кредита, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Сбербанк, выписка ЕГРЮЛ в отношении должника, о том, что статус ИП ответчика недействующий, документ, подтверждающий направление должнику копии заявления.

На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме не представлены какие-либо доказательства. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. С ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию 1 061 286,12 руб.= 939 760,66 руб. ссудная задолженность+86442 руб. проценты за кредит+35082,95 руб. задолженность по неустойке+7 269,96 руб. просроченные проценты+27812руб. просроченная ссудная задолженность. 

В силу ст.98 ГПК РФ требования ПАО «Сбербанк» о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 1 061 286,12 руб. (один миллион шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть рублей 12 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 506,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме вынесено 07.09.2020года.