16RS0№-84 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с начальным общим образованием, холостого, не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь возле около 

<

адрес> на скамейке обнаружил и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1 в период с 17 час. 00 мин. по 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи системы моментальной оплаты покупок «PayPass», используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства путем осуществления безналичной оплаты:

- в магазине «Красное&Белое» (ООО «Лабиринт-Волга») по адресу: 

<

адрес> 19 час. 14 мин. на сумму 759 рублей 97 копеек;

- в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес> 19 час. 53 мин. на сумму 384 рубля 99 копеек, в 19 час. 54 мин. на сумму 285 рублей, в 19 час. 57 мин. на сумму 195 рублей 98 копеек;

- в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес> 20 час. 41 мин. на сумму 563 рубля 85 копеек.

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла посредством своего знакомого Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, осуществил покупку в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес>, в 20 час. 50 мин. на сумму 430 рублей. После чего Свидетель №1 по требованию ФИО1 вернул ему банковскую карту. 

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла осуществил покупки в магазине «Хочу еще» (ООО лоза» по адресу: 

<

адрес> 21 час. 10 мин. на сумму 168 рублей 68 копеек, в 21 час. 11 мин. на сумму 72 рубля 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2861 рубль 46 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. во дворе 

<

адрес> на скамейке нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую присвоил себе. Далее он зашел в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. Затем он совершил покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, также в этом магазине он передавал банковскую карту мужчине для совершения покупок. После он расплачивался данной банковской картой в магазинах «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, «Хочу еще» по адресу: 

<

адрес>. В последующем банковская карта им утеряна. 

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он выпивал, после чего примерно в 19 час. 00 мин. пошел домой и, дойдя до бара по адресу: 

<

адрес>, свернул за него, так как ему стало плохо, далее он ничего не помнит. Примерно в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ очнулся в кустах у 

<

адрес>, стал проверять содержимое своих карманов и обнаружил, что при нем нет сумки, в которой находились сотовый телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк», ключи, пропуск. После обращения в полицию, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 14 мин. по 21 час. 11 мин. с его банковской карты были произведены списания денежных средств в различных магазинах, на общую сумму 2861 рубль 46 копеек, покупки в которых он не совершал (л.д. 28-29, 91-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он вместе с ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой «Сбербанк» путем прикладывания ее к терминалу. Также ФИО1 передавал ему данную карту для совершения покупок, после чего он отдал ему банковскую карту (л.д. 45-46).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности между 

<

адрес> 29б по 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1, он проснулся и обнаружил пропажу своего имущества, в ходе которого изъят след обуви путем фотографирования (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 759 рублей 97 копеек (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра места происшествия т ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассовых чеков на суммы 195 рублей 98 копеек и 314 рублей 99 копеек (л.д. 73-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 563 рубля 85 копеек (л.д. 78-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Хочу ещё» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 72 рубля 99 копеек и 168 рублей 68 копеек (л.д. 84-90);

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовые справки по операциям дебетовой карты на суммы 384 рубля 99 копеек, 759 рублей 97 копеек, 285 рублей, 195 рублей 98 копеек, 563 рубля 85 копеек, 430 рублей, 168 рублей 68 копеек, 72 рубля 99 копеек, коробка от сотового телефона (л.д. 98-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – товарных кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Красное&Белое», «Хочу ещё», ответа из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1, выписки из ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коробки от сотового телефона, справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» (л.д. 105-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное&Белое», «Пятерочка», «Хочу ещё», где запечатлено как ФИО1 находясь в вышеуказанных магазинах, используя банковскую карту проводит операции по оплате покупок (л.д. 137-155);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, нашел банковскую карту с которой в последующем осуществлял покупки в магазинах «Красное&Белое», «Пятерочка», «Магнит», «Хочу ещё» путем «PAY PASS» (л.д. 49-57)

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанном преступлении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной (л.д. 35), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом материального положения, личности ФИО1 суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- товарные кассовые чеки, ответ и выписку из ПАО «Сбербанк», справки по операциям – хранить при уголовном деле,

- коробку от сотового телефона, возвращенную потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья