№5-58/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

п. Новосергиевка 21 апреля 2020 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е.,

при секретаре Емельяновой Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на 312 км автодороги подъезд к 

<

адрес> от автодороги М-5 Урал на территории Новосергиевского района Оренбургской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА-219060, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ЛАДА-219060, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что ехал в 

<

адрес> вез супругу в больницу, на перекрестке не увидел автомобиль Потерпевший №1 и выехал на главную дорогу. В этот момент произошло столкновение автомобилей. Потерпевший №1 вначале говорил, что у него нет повреждений, потом выяснилось, что у него перелом кисти. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья на основании ст.25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на 312 км автодороги подъезд к 

<

адрес> от автодороги М-5 Урал на территории Новосергиевского района Оренбургской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА-219060, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Оренбургской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения составленной ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, не уступил дорогу на перекрестке автомобилю под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелся закрытый краевой перелом 3-й пястной кости без смещения отломков, который возник при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок, соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела. 

Заключение эксперта выполнено специалистом соответствующей категории, имеющим необходимый стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, виновность которого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта повлекли средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних внуков.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, а также, личности виновного ФИО1, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в данном случае не может обеспечить достижения целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права, от их сдачи, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областнойсуд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Е. Халепа