Дело № 2а - 251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чердынь 03 сентября 2018 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В., 

с участием помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

представителя административного истца - ФКУ ИК - 4 ОИК - 11 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальникаФКУ ИК - 4 ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краюп. Ныроб об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК - 4 ОИК - 11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского районаобратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на 8 лет, указав, что последний осужден 04 марта 2016 года 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 21 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима при наличии особо опасного рецидива преступлений. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Просит также установить ФИО2 ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца - ФКУ ИК - 4 ОИК-11 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В соответствие с ч. 1 ст. 272 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации суд признал необязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия ФИО2, который надлежащим образом извещен о дне заседания, и участвовать в нем желания не изъявил. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, поддержавшего заявление, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 04 марта 2016 года 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 21 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима при наличии особо опасного рецидива преступлений. Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от 27 ноября 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 6 дней. Постановлением 

<

адрес> от 08 июня 2018 года не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 3 дня с отбыванием в ИК особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений и совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена. 

Из характеристики администрации ИУ следует, что в период отбывания наказания осужденный к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания не привлекался, поощрений также не имеет. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до погашения судимости по указанному выше приговору с учетом требований ст. 86 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года, то есть на 8 лет. Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00, запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК - 4 ОИК - 11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского района об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ФИО3 

<

адрес> от 04 марта 2016 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С.В. Крутских