16RS0036-01-2020-006832-57

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2163/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2163/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 9 июля 2015 года между сторонами заключен договор №624/3564-0000074 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

27 июня 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №625/0018-0546077, по которому последний получил кредит в размере 1665000 на срок по 21 мая 2020 года под 20,40 % годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов.

ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по кредиту №624/3564-0000074 от 9 июля 2015 года по состоянию на 4 июня 2020 года 91279 руб. 69 коп.; по кредиту №625/0018-0546077 от 27 июня 2016 года по состоянию на 4 июня 2020 года в размере 1333891 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, и расходы по оплате госпошлины в размере 15 326 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 9 июля 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и Я.М.МБ. заключено согласие на установление кредитного лимита №624/3564-0000074 на получение международной банковской карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случаях отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта под 22% годовых сроком до 20 июля 2045 года.

27 июня 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0018-0546077, по которому последний получил кредит в размере 1665000 руб. на срок до 28 июня 2021 года под 20,4% годовых.

Поскольку ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита у него образовалась задолженность, которая на 4 июня 2020 года по кредитному договору №624/3564-0000074 от 9 июля 2015 года составила 91279 руб. 69 коп., из которых 64830 руб. 03коп. основной долг, плановые проценты за пользование кредитом – 19689руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6759 руб. 79 коп.; по кредитному договору №625/0018-0546077 от 27 июня 2016 года составила 1333891 руб. 60 коп., из которых основной долг – 1065439 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 248603 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 19848 руб. 61 коп. 

Исходя из изложенного, с учетом того, что в процессе погашения кредита допущены - неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15326 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №624/3564-0000074 от 9 июля 2015года в размере 91279 (девяносто одна тысяча двести семьдесят девять) руб. 69 коп.; по кредитному договору №625/0018-0546077 от 27 июня 2016 года в размере 1333891 (один миллион триста тридцать три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 15326 (пятнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «_____ »___________________2020 года.

Судья: