дело № 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Петровск - Забайкальский 23 мая 2017 года

Судья Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю., 

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, без образования, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 24.03.2017 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

защитника-адвоката Васильевой О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Преступление совершено на территории п. Тарбагатай, Петровск - Забайкальского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2016 года, около 03 часов, у подсудимого ФИО1 достоверно знающего о том, что в доме по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, хранится самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., принадлежащее Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение данного нарезного огнестрельного оружия, для дальнейшего его использования в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружие, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, в нарушение положений ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, согласно которому запрещено ношение и хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, и желая их наступления, взломал дверные запоры, незаконно проник в вышеуказанный дом, где из ящика дивана, расположенного в кухне дома, похитил огнестрельное оружие, стоимостью 3500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которое согласно заключению судебно - баллистической экспертизы № от 19.01.2017 года, является самодельно изготовленным оружием калибра 7,62х54 мм., с использованием частей и механизмов винтовок «Мосина», путем замены ствола, относится к нарезному огнестрельному оружию и пригодно к производству выстрелов, а также патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 33 штук по цене 50 рублей за 1 штуку, на сумму 1650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые согласно заключению судебно - баллистической экспертизы № от 19.01.2017 года, являются боеприпасами изготовленными заводским способом, предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и пригодны к стрельбе, а всего на общую сумму 5150 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Потерпевший Потерпевший №1, претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.226 УК РФ, за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами; так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление.

Суд считает целесообразным применить ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенности части УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества в пределах санкции закона с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства обуславливает необходимость определения размера наказания подсудимому в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 24.03.2017 года, поэтому при назначении наказания необходимо применить требования ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм и 25 боевых патронов калибра 7,62х54 мм - хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский», передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения об уничтожении. 

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания ФИО1 по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 24.03.2017 года, окончательно по данному приговору ФИО1 назначить наказание в виде одиннадцати лет восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 03.12.2016 года по 23.05.2017 года. 

Вещественные доказательства - нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм и 25 боевых патронов калибра 7,62х54 мм - хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский», передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения об уничтожении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья : М.Б. Лазарева