Дело № 2-70/2026

УИД 37RS0020-01-2025-000636-36

Принято в окончательной форме 09.02.2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 (предполагаемому наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ), в котором просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности – 403 175,04 руб., расходы по оплате госпошлины 12 579,38 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 179 180 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по кредиту 16,5 % годовых. Со стороны истца денежная сумма ФИО1 была выдана.

Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, было открыто наследственное дело №. По информации банка предполагаемым наследником является супруга ФИО2

Также ссылается на то, что при заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным ОАО СК «Альянс» по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Страховщиком был направлен отказ в признании страхового события. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 403 175,04 руб., из которых просроченные проценты – 256 601,47 руб., просроченный основной долг – 146 573,57 руб.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 20.05.2026 гражданское дело передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области (л.д.113-115).

Протокольным определением от 08.08.2025 (л.д.136) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве 3-го лица – нотариус ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО1, в установленный срок вступил в наследство. Не отказывается выплатить основной долг, но возражает по уплате процентов.

Ответчики ФИО2, ФИО4, 3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.43-46), согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 179 180 руб. на цели личного потребления с выплатой процентов в размере 16,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление, в котором он выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Из движения денежных средств по кредитному договору (л.д.57-65) следует, что имел место вынос задолженности на просрочку

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ответом ЗАГС (л.д.91).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 403 175,04 руб., из которых: просроченные проценты – 256 601,47 руб., просроченный основной долг – 146 573,57 руб.

Из ответа ООО СК «Альянс» (л.д.53) следует, что в выплате страхового возмещения отказано, поскольку смерть ФИО1 не является страховым событием, так как произошла во время или в результате нахождения застрахованного лица с состоянии алкогольного опьянения.

Из ответа нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО5, реестра наследственных дел усматривается, что в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № (л.д.97-107) следует, что в установленный законом срок к нотариусу обратились 3 наследника первой очереди: жена – ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), согласно которых наследниками ФИО7 являются – жена ФИО2, дети ФИО3, ФИО4, каждый в 

<

данные изъяты> доле в отношении следующего имущества:

- 

<

данные изъяты> доле в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из указанных свидетельств следует, что кадастровая стоимость указанной 

<

данные изъяты> доли на дату смерти наследодателя составляет 861 471,30 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что к наследникам – ответчикам по настоящему делу - перешло наследственное имущество ФИО1 в общей сумме 861 471,30 руб., то есть к каждому наследнику перешло имущество в сумме 287 157,10 руб.В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО1 превышает задолженность по кредитному договору, то соответственно указанная задолженность подлежит к взысканию в солидарном порядке с ответчиков (ч.1 ст.1175 ГК РФ) в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть не более 287 157,10 руб. с каждого наследника.

При этом со стороны ответчиков не представлено каких-либо доказательств иного размера задолженности, своего расчета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12 579,38 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***> к ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО4, паспорт 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, в солидарном порядке с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО4, паспорт 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (не более 287 157,10 рублей с каждого), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 403 175,04 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, в солидарном порядке с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО4, паспорт 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 579,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина