№2-3223/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в сумме 849879 руб. 62 коп., из которых: 729411 руб. 76 коп. – просроченная ссуда, 71792 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 1282 руб. 61 коп. – проценты по просроченной ссуде, 46333 руб. 37 коп. – неустойка по ссудному договору, 1059 руб. 43 коп. – неустойка на просроченную ссуду, процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с (Дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебных расходов в сумме 11 849 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Duster, (Дата обезличена) выпуска, VIN (№).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании указанного Кредитного договора Банк предоставил ответчику заём на сумму 729411,76 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка согласно Договору и Тарифам, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в данный момент автомобиль находится в салоне на продаже. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГПК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В результате оферты ФИО1 и акцептования данной оферты ПАО «Совкомбанк» (Дата обезличена) стороны заключили Кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 729411,76 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых (л.д. 25-29). 

По условиям Кредитного договора от (Дата обезличена) кредит является целевым и предоставляется ФИО1 на приобретение автомобиля Renault Duster, (Дата обезличена) выпуска, VIN (№). Стоимость приобретаемого транспортного средства составляет 600000 руб.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 729 411,76 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 13).

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Как усматривает суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 849 879 руб. 62 коп., из которых: 729 411 руб. 76 коп. – просроченная ссуда, 71 792 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 1 282 руб. 61 коп. – проценты по просроченной ссуде, 46 333 руб. 37 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 059 руб. 43 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный. 

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (Дата обезличена), суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами ил договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (№) от (Дата обезличена) ФИО1 в силу Договора передает в залог Банку автомобиль Renault Duster, (Дата обезличена) выпуска, VIN (№).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), то обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

На основании изложенного, поскольку обязательство ФИО1 до настоящего времени не исполнено, учитывая, что размер задолженности является существенным, нарушение по осуществлению Заемщиком периодических платежей носит неоднократный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 849 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (Дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 849879 руб. 62 коп, в том числе просроченная ссуда в сумме 729411 руб. 76 коп., просроченные проценты в сумме 71792 руб. 45 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 1282 руб. 62 коп., неустойку по ссудному договору в сумме 46333 руб. 37 коп., неустойку на просроченную ссуду в сумме 1059 руб. 43 коп., госпошлину в сумме 11849 руб. 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с (Дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (Дата обезличена) – автомобиль Renault Duster, (Дата обезличена) выпуска, VIN (№), цвет черный, кузов (№), паспорт транспортного средства (№) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600000 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)